Re: 3° Millennio e "nuove" energie:Italia,ancora co l nucleare?:-(

ramsete XVI ha scritto:

> Reno ha scritto:
> > Ma e'  cosi'  difficile utilizzare l'esperienza degli altri?In
> > Italia,vogliono costruire nuove centrali nucleari,non dicendo che:
> > 1)ci vorranno almeno 10 anni prima che la prima centrale entri in
> > funzione,salvo blocchi da   parte delle popolazioni locali...
> >
> > 2)nel frattempo,saranno finite le scorte di uranio,perche'  utilizzate
> > in grandi quantita'  da quelli che hanno gia'  le centrali...
> >
> > 3)le centrali nucleari hanno bisogno di grandi quantita'  d'acqua
> > dolce per il raffreddamento,che gia'  scarseggia in Italia...vedi il
> > Po.
> >
> > 4)non siamo capaci di gestire le scorie radiottive(nessuno le vuole
> > nel proprio giardino)...
> >
> > Ma perche'  noi,paese del sole,del mare e del vento(c'e'  anche da
> > noi,eccome se c'e'...) non ci facciamo dei bei parchi solari(col
> > progetto del Nobel Rubbia),dei parchi fotovoltaici,dei parchi
> > eolici(anche off-shore,checcha' ne dicano i pseudo-ambientalisti
> > nostrani,per fortuna spariti...),e meglio ancora,non iniziamo a
> > sfruttare il magma incandescente,magari in collaborazione con gli
> > islandesi,che ci hanno superato nella ricerca,e saranno indipendenti
> > energeticamente dal 2010(!).anzi,inizieranno ad esportare energia?
> >
> > da un mio post precedente,che parlava di possibili nove fonti
> > energeticheper l'Italia:
> >
http://groups.google.it/groups/search?hl=it&q=sfruttamento+magma+incandescente&qt_s=Cerca+nei+gruppi
> >
> > da un articolo su Repubblica del 11 luglio 2008 ,a:
> >
http://www.repubblica.it/2008/07/sezioni/ambiente/francia-blocco-centrale/francia-blocco-centrale/francia-blocco-centrale.html
> >


>
> Ciao Reno,
> il problema non sono le centrali nucleari,
> il vero problema sta proprio nele nuove fonti energetiche.
> Se tu prendi in considerazione che in una casa di 85 mq ci sono minimo 5
> potenziali fonti dienergia che al giorno d'oggi sono disperse.
> Capisci che � l'italia che non a una apertura che guardi al futuro ma
> sono vincolati a quella strafottuta logica dell'oggi, non riasconoi a
> vcedere la realt� ma solo l'illusione e colgono ogni occasione pe
> aumentare popolarit�  e il parlare di se stessi che � pubblicit�.
> Non che io abbia nu��a comtro la pubblicita se fatta per aumentare il
> PIL ma cerca di capire (e so che tu capisci) che il nuclearwe � l'unica
> fonte disponibile, sempre che non si prenda in considerazione energigia
> privata obbligatoria.
> Con Stima  luciano
Bentornato!;-)
Il problema non sono le centrali nucleari,ma gli "itagliani"...cioe'
i nostri "dipendenti",che sono pagati per fare 'interesse di
tutti,invece fanno il loro...
quindi,e'  meglio fare dei parchi solari od eolici,almeno,se
progettati e mantenuti male,cadono o non producono!(mi sovviene di
quel parco fotovoltaico costruito in Campania,non ancora entrato in
funzione,ed a cui stanno rubando e rivendendo i pannelli
fotovoltaici...)
Per quanto riguarda gli impianti domestici ed individuali,solo un
"ricco" se li puo'  permettere:hanno dei prezzi altissimi(sui
30.000€),e le detrazioni fiscali sono ridicole...
Se fossimo in uno stato serio,dovrebbero essere detraibili al
100x100,magari in piu'  anni..
Tieni presente che,sui vari mass media,non parlano delle nuove fonti
alternative(chissa'  mai perche';-) o,se ne parlano,e'  solo per un
attimo,salvo poi non ritornare piu'  sull'argomento...
e'  per questo che ne scrivo nel newsgroup it.cultura.newage:anche se
non riferito alla spiritualita',pero'e'  sempre riferito al futoro dei
nostri figli e pronipoti...
Ciao.