On 9 juin, 13:38, Un.Gas...@gmail.com wrote:
> Etsaut (qui n'est pas du tout Eth Saut mais la romanisation phonétique
> de Aitzalde d'où les formes historiques Atsaut),
C'est incroyable ce que vous pouvez être CON. "Aitzalde" donnera
"Atsaut", c à d que la diphtongue ai > a ou e, ça vous semble normal
en gascon, ça? C'est attesté, à part dans vos délires?
"Atsaut" peut représenté "Ath Saut". Sinon, Grosclaude a évidemment pu
se tromper, il dit parfois des conneries, mais son hypothèse s'accorde
avec la forme de 162O "Lo Saut".
Vous, des conneries, VOUS NE DITES QUE ÇA.
Mais le plus inadmissible est qu'un vermisseau autodidacte qui ne
connaît rien au basque ni au proto-basque ait l'outrecuidance d'en
remontrer à Koldo ZUAZO, Profesor de Dialectología y Sociolingüística
del Euskara en la Universidad del País Vasco. Je n'ai jamais vu
personne d'aussi prétentieux et imbu de son petit savoir que vous.
Dorénavant, je ne réponds pas plus à vos posts et je vous demande sans
aménité de faire de même: si vous avez qqch à dire, NE VOUS SCOTCHEZ
PAS À MES POSTS POUR CELA, créez vos propres fils, péteux!!!!
Éole, vert de rage.