accès aux groupes de discussion, consultation et publication d'articles, recherche de "newsgroups"...
membres, identifiez-vous
é-mail Mot de passe
nouveau ? mot de passe oublié ?
Chargement... Chargement en cours...

Groupes français belges canadiens suisses internationaux Nétiquette
Échangez opinions et commentaires dans les forums de discussion.

Re: (od)żeczy pierfsze

 [  Nouvelle Discussion Nouvelle discussion  |  Répondre au groupe Répondre au groupe  |  pl.sci.filozofia ] 

Retour : Accueil du site pl sci filozofia  


  Sujet:   Re: (od)żeczy pierfsze  
 De: tomekwilmow...@yahoo.com (Tomek)
 Groupes: pl.sci.filozofia
 Organisation: http://groups.google.com
 Date: 30. Aug 2008, 03:35:45
 References: 1 2
rzeczy pierwsze napisał:

> W zasadzie to byłem ciekaw, czy jestem w stanie coś zmienić.

Możesz. Poczytać filozofię analityczną.

> Jakkolwiek niektóre posty Tomka są całkiem błyskotliwe i potrafią
> poprawić humor, to jednak znaczna ich liczba i częsty brak kontekstu
> mogą sygnalizować pewien problem, z którym nie bardzo chyba wie, jak
> sobie poradzić.

Każdy lubi pożartować. A że mam poczucie humoru... wykorzystuję je do
przyciągnięcia uwagi do FILOZOFII ANALITYCZNEJ.

> Poza tym jego nieco obsesyjna skłonność ku filozofii analitycznej może
> nie być całkiem pozbawiona podstaw.

Pozorna obsesyjność służy przyciągnięciu uwagi. :-)

> Otóż jakkolwiek w zakresie
> metafizycznych abstrakcji można zgłaszać dowolnie absurdalne postulaty
> (co wydaje się być podstawą samoakceptacji niektórych tutejszych otyłych
> osób), to ich dowód, o ile w ogóle jest możliwy, znajduje się
> najczęściej właśnie w obszarze filozofii analitycznej.

Przewodas działa w określonej dziedzinie.

To metafizyka.

Nie zna najnowszych rozwiązań, sugeruje się pracami Arystotelesa
sprzed 2000 lat.

Ponieważ jest naprawdę zaangażowany zasługuje na szczyptę nowinek..

Oto one.

--

Jest takie dziełko: A. Einstein, Historia fizyki.

Można tam przeczytać jak to kiedyś fizyka operowała pojęciem cieplika.

Ale potem fizyka unowocześniła się i cieplik zastąpiono teoriami
kinetyczno-molekularnymi sprowadzającymi się do zderzeń o różnym
stopniu sprężystości mającymi charakter matematyczny, czyli
aksjomatyczno-dedukcyjny (i dalej do Goedela)

--

Przewodziu pisze o metafizycznym ciepliku (ZZWW), a ja usiłuję mu
wytłumaczyć, że to już nieaktualne i że dzisiaj wszystko sprowadza się
do teorii modalnych (logika modalna) mających charakter matematyczny,
czyli aksjomatyczno-dedukcyjny (i dalej do Goedela).

--

Nie liczę na to, że Przewodziu zrozumie Goedela, ale skoro dostaje na
złotej tacy linka:

http://pl.wikipedia.org/wiki/Logika_modalna

gdzie jest jak byk napisane, że logika modalna bada pojęcia WOLNEJ
WOLI (funktor móc) oraz KONIECZNOŚCI (funktor musieć), to mógłby
chociaż dla przyzwoitości skrobnąć ze 300 stroniczek w nowej książce.

Konrad Lewandowski, Ku filozofii analitycznej

(na przykład)

Jest fajna książka po polsku na wzór:

Szubka, Metafizyka w filozofii analitycznej

oraz cała masa ciekawej literatury hasłowej w Encyklopedii filozofii
Honderich'a, m.in. w hasłach:

- logika modalna
- Kripke
- metafizyka
- filozofia analityczna

On to wszystko czesze, ale na razie nie może się w tym połapać. Ale to
naprawdę jest ciężka robota, bo materiał jest arcy... tego. Nie jest
tak źle, da radę.

Wystarczy, że coś tam poprzepisuje, wstawi mnóstwo ciekawych przypisów
do filozofii analitycznej, strony internetowe o metafizyce
obliczeniowej Zalty i książka gotowa.

Tak, tak. Przewodziu.

Obiecałeś mi, że połączysz metafizykę i logikę modalną. Do dzieła
Przyjacielu.

:-)


DateSujet  Auteur
01.01.
o 
Groups Explorer contact votre avis comment ça marche? rechercher un groupe suggérer un groupe abuse accueil du site   Imprimer cette page   Envoyer cette page ŕ un(e) ami(e)
Free counter and web stats