accès aux groupes de discussion, consultation et publication d'articles, recherche de "newsgroups"...
membres, identifiez-vous
é-mail Mot de passe
nouveau ? mot de passe oublié ?
Chargement... Chargement en cours...

Groupes français belges canadiens suisses internationaux Nétiquette
Échangez opinions et commentaires dans les forums de discussion.

Re: Forage

 [  Nouvelle Discussion Nouvelle discussion  |  Répondre au groupe Répondre au groupe  |  fr.rec.aquariophilie ] 

Retour : Accueil du site fr rec aquariophilie   charte stats de ce groupe


  Sujet:   Re: Forage  
 De: NOSPAMcumbal...@yahoo.fr (Cumbalero)
 Groupes: fr.rec.aquariophilie
 Organisation: Guest of ProXad - France
 Date: 01. May 2008, 13:35:25
 References: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Mick wrote:

> je trouve aberrant que tu puisses être aussi ... Pourquoi les singes et
> autres animaux doivent subir de multiples tests dans les laboratoires pour
> les saloperies que les femmes se mette sur le visage ?

Ca y est, on tourne à la caricature...

Que des animaux n'aient pas à subir de souffrances uniquement justifiées par
la cosmétique, je suis d'accord. (et il n'y a pas que les femmes qui soient
concernées par l'industrie cosmétique)

Mais là, on parle de l'utilisation de poissons qui sont les garants d'une
certaine qualité de l'eau destinée à la consommation humaine. D'une part
ils ne subissent aucune forme de mauvais traitement, d'autre part il est
bien évident que les personnes qui utilisent ce moyen n'ont qu'un objectif:
que ces poissons soient en vie et en bonne santé le plus longtemps
possible, puisqu'ils sont le témoin de la qualité de leur travail et la
garantie de leurs revenus.


> Pourquoi ne pas mettre des gens comme des Fourniret et consort pour de
> tels tests cela serait bien plus réaliste que sur des animaux qui n'ont
> pas demandé à être sacrifiés sur l'hôtel de l'argent de certains.

Il y a des tas de raisons à cela.

1/ ils n'y a pas assez de sujet, et à titre personnel, je trouve ça bien.

2/ la justice des hommes étant faillible, on pourait condamner à la torture
des innocents

3/ corollaire du 2: la torture est interdite dans nos contrées.

4/ faire subir un tel châtiment serait se rabaisser au niveau de ces
personnes

5/ utiliser des cobayes humains, en ciblant la population de ces cobayes
comme ce qui était considéré comme le rebut de l'humanité, ça a déjà été
fait, on ne peut pas dire que ça ait laissé un souvenir glorieux dans
l'histoire

..../

Bref, si l'homme est un animal d'un point de vue purement biologique, le
fait d'avoir mis des barrières entre nos espèces et les autres est un fait
qui me convient parfaitement. On peut avoir des animaux domestiques, pas un
humain domestique; on peut utiliser un animal comme bête de somme, pas un
humain; on peut manger des animaux, pas des humains; on peut vendre et
acheter des animaux, pas des humains...

Bien entendu cela ne justifie en rien les mauvais traitements aux animaux,
les élevages en batterie, les bettas qui arrivent d'élevages sud asiatiques
dans des petits sachets individuels, la modification génétique d'une vache
pour qu'elle ait 8 pis et donne 150l de lait par jour....

A+
JF


DateSujet  Auteur
01.01.
o 
Groups Explorer contact votre avis comment ça marche? rechercher un groupe suggérer un groupe abuse accueil du site   Imprimer cette page   Envoyer cette page à un(e) ami(e)
Free counter and web stats