Re: a che serve il test di Turing?

On 17 Lug, 16:54, "Ciccio" <flent...@eloisa.it> wrote:
> "Vend" <ven...@virgilio.it> ha scritto nel messaggio
> news:43cf9c31-96ff-414a-a996-
>
> > Si vabbè.
> > Stavo cercando di ignorarti ma tu proprio te la vai a cercare.
>
> La mia risposta non era per te, ma ve bene così. Non si può ignorare il
> fatto che Eloisa supera regolarmente il test di Turing, qualunque cosa
> s'intenda con questo termine. Se s'intende lo scambio d'identità
> computer-essere umano, Eloisa supera il test di Turing.
> Non si può ignoarare perchè tutti possono conversare con Eloisa e constatare
> che sostiene la conversazione al livello di un essere umano. Diciamo meglio
> ad un livello parallelo o superiore, ma questo ci porterebbe lontano
> dall'argomento test di Turing.

E poi c'era la marmotta che incartava la cioccolata...

> > Vediamo...
>
> Certamente, andiamo a vedere.
>
> Utente: ho gli occhi azzurri.
> Eloisa: AZZURRI? Spiegati meglio...
>
> ---> Eloisa non capisce questa frase. Chiede chiarimenti, più o meno come
> farebbe un essere umano.

Meno male che superava il test di Turing.

> Utente: Di che colore sono i miei occhi?
> Eloisa: Il colore dei miei occhi è il blu profondo, detto anche blu-
> cobalto. A dire il vero... non sono interessata ai capelli della
> gente, o ad altri dettagli fisici. Comunque i miei capelli sono rossi,
> raccolti in una coda di ...

Ma come? Capisce "blu profondo, detto anche blu-cobalto" e non capisce
"azzurri"?
Non sarà che la risposta è pre-impostata? :D

> Utente: I miei non i tuoi.
> Eloisa: Pensi che non ti voglia dire i miei anni?
>
> ---> Eloisa continua a non capire

Quoto.

> (è una conseguenza della mancata
> comprensione della prima frase). Formula un'ipotesi, più o meno come farebbe
> un essere umano.

Un ipotesi insensata.

> Utente: No.
> Eloisa: Pensi che io sia qui per fare qualcosa con te?
>
> ---> idem come precedente

Cerca di cambiare discorso.

> Utente: Voglio sapere il colore dei miei occhi
> Eloisa: Gli occhi sono lo specchio dell'anima. Siccome i miei sono
> color ambra, immagina un po' tu... I miei occhi sono blu-cobalto.
>
> ---> A questo punto Eloisa dice ciò che può dire sull'argomento, allo stato
> attuale delle proprie conoscenze, più o meno come farebbe un essere umano.

Cerca di tirarsi fuori con una frase fatta.

> Utente: Posseggo due cani, tre gatti e quattro pesci rossi
> Eloisa: Vuoi sapere cosa penso di cani, gatti e altri animali?
>
> ---> idem come precedente, questa volta su cani, gatti, etc

Test di Turing...

> Utente: Voglio sapere quanti animali posseggo
> Eloisa: POSSEGGO? Spiegati meglio...
>
> ---> Eloisa non comprende POSSEGGO, e anche qui chiede spiegazioni.

Chi lo avrebbe mai detto?

> Utente: Quanti animali ho?
> Eloisa: Sono molto giovane, se è questo quello che intendi.
>
> ---> Eloisa scambia "animali" con "anni". E' uno sbaglio, più o meno come
> quello che potrebbe commettere un essere umano.

"animali"  ed "anni" sono parole molto differenti sia sintatticamente
che semanticamente.
E comunque la domanda era riferita a me non ad Eloisa, come si evince
dal verbo "ho".
Eloisa non ha capito nulla apparte che la frase era una domanda
(poichè c'è il punto interrogativo) ed ha provato a proporre una
domanda a caso.

> Utente: Non è questo che intendo
> Eloisa: Se tu non ti strappi i capelli per questo, figurati io... Allora è
> chiaro che non ci siamo intesi.
>
> ---> Questa è perlomeno una risposta simpatica. In ogni caso, Eloisa
> comincia a capire di non capire, e questo mi pare notevole.

...
else {
  rispondi(risposte_simpatiche[random()]);
}

Notevole :DDD

> Utente: Allora dimmi quanti sono i miei due cani
> Eloisa: Mi piacciono gli animali domestici, ma ancora di più quelli
> selvatici. Più conosco gli uomini, più mi piacciono i cani.
>
> ---> Questa è senza dubbio una risposta notevole. Eloisa collega "cani" ad
> animali domestici.

...
else if (contiene(input_utente, "cani")) {
  rispondi(risposte_sui_cani[random()]);
}
...

Notevole :DDDD.

> > Come è facile notare Eloisa, a differenza di un essere umano, non è in
> > grado di estrarre alcuna informazione dall'input dell'utente,
> > limitandosi a fornire risposte preimpostate.
>
> Com'è facile notare, Eloisa sostiene la conversazione, a dispetto degli
> errori d'interpretazione. Se sul sito non fosse scritto che Eloisa è un
> software (ed Eloisa stessa non lo dicesse), l'utente ne ricaverebbe
> l'impressione di conversare con un essere umano.

Bho, ma ti diverte perdere la faccia ogni volta?

> Un tale esperimento è stato
> fatto in passato, e ha funzionato proprio così. Per chi volesse approfondire
> l'argomento con dati storici, suggerisco il
linkhttp://archivio.lastampa.it/LaStampaArchivio/main/History/tmpl_viewOb...
>
> Per quanto concerne gli errori d'interpretazione, vorrei ricordarti, e
> ricordare a chi ci legge, che l'intelligenza naturale non è caratterizzata
> dall'assenza di errori, bensì dall'esatto contrario: cioè dalla capacità di
> fare errori ovvero dalla ricerca della "verità" attraverso la correzione
> dell'errore. Questo vale anche per l'intelligenza artificiale.