Re: Le macchine raggiungeranno l'uomo? Nel 2029! Ce lo assicura la BBC

Salve Marino,
Il 07/03/2008 18.52 ha scritto:

>>> Chi si occupa di scienze applicate, chi produce tecnologie o cure, 
>>> viene inevitabilmente percepito come piu' *utile* dai finanziatori 
>>> rispetto a chi fa ricerca pura. Domandona: come mai le ricerche sul 
>>> cancro o sulle biotecnologie si beccano finanziamenti immensi 
>>> rispetto a quelli, ad esempio, sul comportamento dei cetacei?
>> Ti si potrebbe rispondere che è per bilanciare il fatto che chi studia 
>> il comportamento dei cetacei fa dei documentari e può beccare bei 
>> soldi anche da lì (lo dico con cognizione di causa). :)
> Dubito che esistano molti scienziati seri che abbiano il tempo di 
> realizzare documentari...

Beh, come ho scritto, "lo dico con cognizione di causa"... poi dubitare 
non fa mai male. :)


>> Ma il problema, alla fine, è solo questione di marketing: per questo i 
>> direttori dei centri di ricerca, ormai, sono solo dei manager e dei 
>> markettari, più che dei ricercatori.
> Quelli in gamba, per fortuna, sono entrambe le cose. :-)

Lo sono, magari, ma la giornata è di 24 ore per tutti, quindi essere 
ricercatore e fare il ricercatore non sempre coincidono. Quasi mai. 
Nella mia esperienza praticamente mai se devi pure dirigere.


>>> Ho scritto che la biologia e' "fra quelle" con piu' necessita' di 
>>> finanziamenti ingenti: indubbiamente la fisica sperimentale, la 
>>> chimica e ogni altra che richieda di apparecchiature o preparati 
>>> costosi ricade in questa categoria. *Non* direi lo stesso per i 
>>> fisici teorici, i matematici o chi si occupa di algoritmica. Ok, gli 
>>> compriamo un bel cluster di supercomputer, e poi?
>> E poi gliene compriamo un altro, perché quello che avevano è stato 
>> superato dalla Xbox 360 (o dalla Playstation 3, secondo la religione 
>> del prof. in questione).
> Beh, anche volendo *molte* macchine e *aggiornate*, i costi molto 
> difficilmente raggiungono quelli necessari per un ottimo laboratorio di 
> biologia...

Immagino tu abbia fatto una comparazione con dati reali... Allora mi sa 
che dovete trovare un modo per ridurre i costi.


> Il costo di cose come analisi genetiche, elettrodi e amplificatori, 
> microscopi, animali (e magari il tecnico che li cura) etc. e' 
> semplicemente osceno. :-P

Allora con gli spiccioli di resto, la prossima volta che comprate un 
amplificatore, comprate un paio di Cray XT5 e mandatemeli. :)

P.S.
Vendo amplificatore Hugues & Kettner MK-II 100 Watt RMS, due canali, pre 
valvolare. (*)

-- 

C++U,

   GiO

(*) Sto scherzando - non lo venderei nemmeno in cambio di un XS3... :)