Re: Le macchine raggiungeranno l'uomo? Nel 2029! Ce lo assicura la BBC

GiO ha scritto:
> Salve Marino,
> Il 06/03/2008 22.50 ha scritto:
> 
>> Chi si occupa di scienze applicate, chi produce tecnologie o cure, 
>> viene inevitabilmente percepito come piu' *utile* dai finanziatori 
>> rispetto a chi fa ricerca pura. Domandona: come mai le ricerche sul 
>> cancro o sulle biotecnologie si beccano finanziamenti immensi rispetto 
>> a quelli, ad esempio, sul comportamento dei cetacei?
> 
> Ti si potrebbe rispondere che è per bilanciare il fatto che chi studia 
> il comportamento dei cetacei fa dei documentari e può beccare bei soldi 
> anche da lì (lo dico con cognizione di causa). :)

Dubito che esistano molti scienziati seri che abbiano il tempo di 
realizzare documentari...

> Ma il problema, alla fine, è solo questione di marketing: per questo i 
> direttori dei centri di ricerca, ormai, sono solo dei manager e dei 
> markettari, più che dei ricercatori.

Quelli in gamba, per fortuna, sono entrambe le cose. :-)

> 
>> Ho scritto che la biologia e' "fra quelle" con piu' necessita' di 
>> finanziamenti ingenti: indubbiamente la fisica sperimentale, la 
>> chimica e ogni altra che richieda di apparecchiature o preparati 
>> costosi ricade in questa categoria. *Non* direi lo stesso per i fisici 
>> teorici, i matematici o chi si occupa di algoritmica. Ok, gli 
>> compriamo un bel cluster di supercomputer, e poi?
> 
> E poi gliene compriamo un altro, perché quello che avevano è stato 
> superato dalla Xbox 360 (o dalla Playstation 3, secondo la religione del 
> prof. in questione).

Beh, anche volendo *molte* macchine e *aggiornate*, i costi molto 
difficilmente raggiungono quelli necessari per un ottimo laboratorio di 
biologia...
Il costo di cose come analisi genetiche, elettrodi e amplificatori, 
microscopi, animali (e magari il tecnico che li cura) etc. e' 
semplicemente osceno. :-P

Marino