Re: Partitioneren van grote HD.

"Gunter Schelfhout" <nomail@please.com.invalid> schreef in bericht 
news:gh5fh2$2nnc$1@nl-news.euro.net...
> PauL wrote:
>
> [knip]
>
>>>
>>> Moesten die onsportievelingen geld toestoppen en op de laatste
>>> minuut nog wat leden ronselen om mee te stemmen?
>>
>> Jij zou gaan zitten en applaudisseren als ze een hetze tegen je voeren of wat?
>
> Waarom moest er een bijkomende standaard komen?

Dat heb ik bij mijn 1e post in deze draad al aangehaald

<herhaling>

In May 2004, governments and the European Union recommended to Microsoft
that they publish and standardize their XML Office formats through
a standardization organization
</herhaling>


>>
http://www.zdnet.com.au/news/software/soa/Microsoft-accuses-IBM-of-OOXML-smear-campaign/0,130061733,339285485,00.htm
>>
>>
>>> Het feit dat MS persé een andere standaard moest hebben waar ze
>>> controle op uit kunnen oefenen, bewijst hoe belangrijk het formaat
>>> is voor hun inkomstenstroom.
>>
>> Quote:
>>
>> "They have made this a religious and highly political debate," he said.
>>  "They are doing this because it is advancing their business model.
>>  Over 50 percent of IBM's revenues come from consulting services."
>>
>> "IBM have asked governments to have an open source exclusive purchasing
policy,
>> " Tsilas said. "Our competitors have targeted this one product -- mandating
one
>>  document format over others to harm Microsoft's profit stream."
>>
>> "It's a new way to compete," he said. "They are using government intervention
>>  as a way to compete. It's competing through regulation,
>>  because you couldn't compete technically."
>
> Ik krijg bij de term 'technically' hier een zeer wrang gevoel.

 >> Paoli said that Microsoft has never been an aggressor in the standards
>> world and did not mobilise against Sun and IBM when they proposed ODF.
>>
>> / Quote
>>
>> Let vooral op dat laatste!
>
> Wanneer werd pas duidelijk dat MS odf zou ondersteunen/voorzien in Office?
> Ze wilden van in het begin een dode letter maken van welke document-standaard
dan ook.

>> Zo zie je maar hoe hypocriet die OSS'rs soms zijn.
>
> Dat kan ik van de MS-adepten ook zeggen.
> Als Amerika zich weer protectionistisch zou gedragen tav de rest van de wereld,
> dan is het normaal dat naar het streven naar een vrijere markt, Europa klacht
neerlegt bij de 
> WTO.
> Ik vind de analogie tussen een vrije handel en vrij uitwisselbaarheid van
documenten niet eens 
> zo slecht.

En Europa is niet protectionistisch zeker, zie de voedingssector...

> Als MS vóór odf nog maar ter sprake kwam, aangeboden had om een standaard in te
> voeren buiten hun directe controle om, dan zou iedereen er achter gestaan
hebben.
> Maar ik vrees dat ze iets anders in gedachten hadden, nietwaar?

PDF is ook nog maar recent een standaard, hoe komt het dat daar
niet over gepalaverd werd? FYI: MS is  al langer met XML bezeig:
http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Office_XML_formats


>> Alleen jammer dat iemand die zich rechts-liberaal noemt
>> zich daar (overheidsinmenging) laat aan vangen ....
>
> Overheidsinmenging die iedereen, en dan 'vooral' de uiteindelijke gebruiker,
> ten goede komt, is niet bij voorbaat slecht.

Denk jij nu echt dat IBM om u, als kleine garnaal ,bekommerd is?
Jonge jonge jonge...