On Jul 24, 2:13 pm, Nataly® <m...@mail.com> wrote:
> Marie-Gwen wrote:
> > Ouais, moi c'est pareil, j'en ai marre qu'on nous amène toujours des
> > éléments nouveaux (même s'ils sont très intéressants et/ou bien amenés etc)
> > et qu'on ne réponde encore une fois à aucune question, même la première
> > posée lors du 1er épisode...
>
> Tout à fait!
> Tous ces mystères qui nous fait accrocher à la série dés le début.
> Tout est quasi, non seulement inexpliqués, mais carrément oublié/mis de
> côté depuis un bon moment.
Sauf que c'est faux. La plupart ont ete expliques depuis longtemps.
> Les chiffres,
Ca a ete explique.
les vieux bateaux/avions,
Ben ca aussi plus ou moins
Rousseau et son histoire à peine
> éffleurée (rappelez-vous la carte, les mots en français, ses messages,
> ...),
Ils y reviendront
les monstres qui font tomber les arbres, la fumée noire, etc...
C'est un des mysteres centraux, ca sera explique a la fin.
> Ce qui fait effectivement que je trouve que ça tourne au "n'importe
> quoi" c'est la surenchère de nouveaux mystères, qui sont de plus en plus
> énormes et qui s'ajoutent aux autres qui semblaient primordiaux et dont
> personne ne semble se souvenir.
>
Desole mais c'est dans ta tete. Les reponses sont apportees, regardes
les anciens episodes et les questions qui se posaient. Par contre, oui
les mysteres primordiaux ne seront expliques qu'a la fin, ce qui est
normal.