liberté des chercheurs (Re: Auras)

Thierry M. a écrit :
> robby a formulé ce samedi :
> 
>> L'Etat a tres envie ces temps-ci de nous transformer en marchants de 
>> brevet.
> 
> c'est peut être un poil exagéré, mais il n'en reste pas moins que si la 
> recherche est subventionnée, il faudrait s'en demander les raisons...

hein ?
pas compris, mais je pressent le pire.


>> Ca n'est absoluement pas ma tasse de thé que la recherche se 
>> transforme en SSII de R&D privee sur mesure, ce qui semble sa 
>> comprehension de notre boulot.
> 
> oui, mais en travaillant avec de boites privées, vous vous "subsituer 
> à", leur faisant economiser d'autant de R&D

je parle de publier ce que tout le monde peut lire.
Ensuite on ne peut pas obliger tout le monde a lire et etre dynamique.

quand il s'agit de collaborations directes, c'est autre chose.
cela dit avec les boites mentionnees c'est parfois comme avec un labo: 
ca debouche sur ... une publi que tout le monde peut lire (sauf qu'ils 
en ont acquis de l'expertise en passant).
Parfois il s'agit par contre de bosser plus etroitement avec la boite. 
Perso, j'exige d'avoir le droit de publier.

> Il y'a quelque chose qui me chagrine la...
> un peu comme si nous payons tous une part du département de R&D 
> d'entreprises , étrangères qui plus est, qui profitent de vos recherches...

je t'ai expliqué juste le contraire. et j'ai explicitement dit que les 
chercheurs ne voulaient pas etre transformés en sucursale de R&D.


> Pensez vous que vous soyez maitre de l'utilisation des recherches des 
> lors que vous êtes payé par l'état pour ?
> Quelle est la position du ministere la dessus ?

il delegue (heureusement, mais menacé) aux institutions scientiques, 
lesquelles fonctionnent en respect de la communauté scientifique (avec 
toutefois des pressions ces derniers temps, suites a la mode ultralibérale).

attention a la pensee Sarkozienne de vouloir intrumentaliser directement 
la recherche, ses directions, ses méthodes, ses résultats.


>>> (parceque vous n'ignorez pas qu'il ya des boites françaises qui 
>>> marchent 'si bien' qu'un de mes amis s'est retrouvé a la porte - une 
>>> SEM d'imagerie qui travaillait dans la pub et les DA en 3D)
>>
>> et ? (quelle rapport ?)
> 
> le rapport que vous pourriez biaiser la concurence, aux frais de l'état 
> français, donc a nos frais a tous.
> En gros, nous, on paye, les autres encaissent, ça ne vous gêne pas ?

c'est a dire que si une boite francaise refuse de lire mes papiers, 
refuse de prendre des paris technologiques en ce sens,
alors que d'autres boites (francaise mais plus souvent américaines) le 
font, c'est ma faute si la premiere a de l'insucces ???

NB: les boites francaises, elles ont l'avantage de pouvoir me consulter 
plus facilement. plus tous le systeme de subventions conjointes 
labo-entreprise.

anyway, s'il s'agit d'une aide precise et directe, elle n'est evidemment 
pas gratuite
(l'esprit etant que l'Etat se rembourse ses frais de recherche 
occasionnés, voire tente d'installer une tireuse de vache-a-lait s'il 
sent la possibilité)

> et la liberté absolue 

liberté absolue pour les chercheurs !

> Surtout dans des secteurs ou le débouché commercial est immédiat.

ca, c'est le plus souvent une illusion. il reste toujours un ecart 
enorme, et garre a qui le neglige. voir toutes les start-ups issu de 
labo qui se plantent.

> Ce pour je demandais s'il ya des retours, par exemple ce peut être des 
> echanges de recherche avec le département R&D des entreprises avec qui 
> vous avez des contacts, et ce, sans cachoteries et secrets industriels ? 
> (je vois mal que cela soit possible) ...

pas clair, ce que tu dis.
- si les gens ont juste lus mes papiers, je suis deja bien content quand 
ils me disent qu'ils s'en sont servi !
- si c'est une collaboration, il y a FORCEMENT un retour !
   Publication, financement, accueuil ou embauche d'etudiant..

> ou simplement avec vos homologues étrangers : ont ils liberté totale de 
> communiquer, voir travailler, avec le secteur concurentiel, eux aussi ?

evidemment.

-- 
Fabrice