Thierry M. a écrit :
> contrairement, mais c'est juste mon avis que je partage, a "pourquoi
> trois couleurs", qui est la solution mathématique la plus économe pour
> reconstituer un spectre - si on l'admet cyclique, encore une prouesse
> cérébrale - (avec 0,1 ou 2 ça ne peut fonctionner, avec plus de trois,
> c'est superfétatoire, la preuve, les personnes a 4 genres de cones,
> d'après ce qu'on en sait et les tests effectués, n'en voient pas plus
> que nous) - c'est pour cela que j'avais parlé du théoreme des trois
> couleurs pour colorier une carte, ça n'a rien a voir, sinon comme enigme
> mathématique de même teneur, qui nous semble juste par intuition, mais
> qui a reçue sa solution pour les cartes que tardivement, est ce qu'il y
> 'a eu des travaux en ce sens sur les couleurs ?
j'ai deja longuement repondu (et d'autres aussi).
3 n'est aucunement "la solution mathematique econome pour reconstituer
un spectre". car la question n'a aucun sens hors de la perception
humaine, et 3 est juste le nombre de canaux traités de bout et bout du
systeme visuel humain.
tout le reste est pure elucubration.
--
Fabrice