Re: Bomben var hævn (ifølge al-Qaeda) - Was: Rejs hjem (Danmark terrorbombet i Islamaba)l ... Einem Laba n ... Et juridisk spørgsmål ... Ytringsfrihed og blasf emi

"Nikolaj W." <nikolajdk@ged.ged> skrev i meddelelsen 
news:48484376$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
> Det er vist ikke meget du ved om hvad der står i biblen, hvis man tager 
> dine udtalelser og navn i sammenligning.
>
> Hvorfor tror du Bush var i korstog? Ja fordi den ene religion ikke er 
> bedre en den anden.
>
> Til din orientering står der i biblen, at hvis du begære en anden kvinde, 
> skal du stikke dit ene øje ud. Så meget for den fredelig kristendom
> Desuden siger biblen at kvinder skal tie i forsamlinger, hvor en kvinde af 
> logiske årsager ikke kan være præst.
>
> Gud i udfoldelse i biblen er langt mere ond en saten i den sataniske 
> biblen, det giver lidt til eftertanke.
>
> Det er ikke islam som religion der er problem, det er alt hvad der stammer 
> fra Jerusalem der er problemet. Den by har ikke produceret andet end 
> ondskab.

Det sku vær' så godt, man faktisk var det skidt. Vejen til ondskab er 
brolagt med gode hensigter.

> Desuden er alt ekstremisme helt hen i vejret, også når vi leger 
> ytringfriheds ekstremister. Ytringsfrihed er ikke retten til at krænke 
> andre, Pia K og co har mistforstået noget, da de lærte om demokrati, for 
> den debat har absolut intet med demokrati at gøre. I demorakti indgår 
> pluralismen og respekten for andre. Ytringsfrihed kan ikke stå som en 
> demokrati faktorer alene, så er den i sig selv er ikke demokratisk.

Ideen med ytringsfrihed er, at man smider ord i hovedet på hinanden i stedet 
for bomber eller sten. Når du lægger grænser for ytringsfrihed beder du om 
vold i stedet for ord.

"Krænke" er et ord der har fået en renaissance efter  tegningesagen.

Ytringsfrihed har en tendens til at formindske eller helt eliminere tabuer. 
Hvis der ingen tabuer er, så kan vi snakke om alt. Så er der ingen problemer 
med ytringsfrihed.

Det er kun den ene part der bliver krænket. Det bliver han fordi han har et 
tabu. Det er langt fra sikker at udtalelsen var "krænkendede", for det er 
modtageren der bestemmer det.

Ytringsfrihed betyder at hvis man synes man har en velbegrundet  mening om 
noget - så har man også lov til at lufte den. At folk så bliver krænket er 
deres egen sag.

Lige fortiden kunne jeg forestille mig at Riskjær føler sig krænket. De 
fleste mennesker som Ekstrabladet byder "velkommen til forsiden" føler sig 
givetvis krænket. Eller ofrene i "Kontant" eller andre afslørende 
udsendelser i fjernsynet. Det er de for det meste selv ude om.

Hvis muslimer føler sig krænket fordi nogen forbinder islam med vold . . . . 
..  tjah, så er de også selv ude om det - indtil de fejer for egen dør!

Hilsen Ivan