Re: Programmation fonctionnelle et vulgarisation (etait : Re: import)

Bruno Desthuilliers wrote:
>> D'après moi, la problématique quotidienne réelle est que les 
>> applications (je m'en tiens à l'open source) deviennent de jour en 
>> jour plus pointues et lourdes.
> Disons que les utilisateurs demande des fonctionnalités de plus en plus 
> complexes sans avoir la moindre idée du degré de complexité auquel on 
> est déjà rendu.

Oui mais... au fil du temps le code s'alourdi quand meme 
irremediablement. L'entropie, qu'ils appellent ça, je crois.

>> Pour diverses raisons dont le fait qu'on embauche des grosses tetes 
>> pour écrire le code.  
> Je pense que tu inverses un peu la cause et l'effet.

Ben... Si on embauche un docteur en informatique pour développer, ça ne 
m'étonnerais pas que le code soit... de ce niveau.

>> Pour suivre ce mouvement, il est de bonne guerre de sensibiliser le
> le ??? manque un bout de phrase, là !-)

Bref, je voulais dire il est de bonne guerre de "tirer vers le haut" le 
niveau.
Maintenant, je n'ai aucune idée de comment faire. J'ai juste comme idée 
que les auteurs de certain bouquin ont supposé que leur méthode était la 
bonne.

>> Euh... oui, peut-etre.
>> Mais je ne retrouve plus les references, mais il me semble qu'en 
>> Python l'introduction des declaration/utilisation partielles des 
>> fonctions fut accidentel.
> Tu parles de l'application partielle ? (via, depuis la 2.5, l'objet 
> partial) Si oui, ce n'est pas vraiment accidentel, non. Sinon, merci de 
> préciser de quoi tu parles.

Oui, c'est ça. J'ai lu un post sur une ML en anglais qui disait que 
c'était accidentel.
Mais ça ne veut pas la peine qu'on s'y attarde.

>> C'est pourtant une fonctionalité importante quand on cause fonctionnel.
>>> Les bouquins sur PHP s'adressent majoritairement à des non-programmeurs 
>> Mais un mec qui s'interesse à se documenter sur un langage de 
>> programmation est un programmeur! 
> Non.

Ok, d'accord!