Re: convention?

Bonjour.

"Bruno Causse" <bcausse@lepoint.tm.fr> a écrit dans le message de news:
48242c1f$0$30169$426a74cc@news.free.fr...
>
 "Bruno Causse" <bcausse@lepoint.tm.fr> a écrit dans le message
> de news: 482415d4$0$9659$426a74cc@news.free.fr...
> > je suis en train de lire du code c,
> >
> > je ne comprend pas bien ce genre de code
> >
> > mutex_t SMPLock[1], IOLock[1], WaitLock[1];
> >
> > pourquoi pas?
> >
> > mutex_t SMPLock, IOLock, WaitLock;
> >

> je pense comprendre
>
> reserve la memoire, et SMPLock, IOLock,... peuvent servir comme pointeur.
>
> plutot que &SMPLock, &IOLock dans le deuxieme cas.
>

C'est du code généré par un humain ou de manière automatique ?
=> les déclarateurs d'une part, et leur mise en oeuvre d'autre part.

Car si c'est une insertion automatique (par un générateur ou par une
moulinette de transformation de code existant), cette syntaxe systématique
peut faciliter la conception de l'outil.

De même: est-on susceptible d'utiliser plusieurs de ces mutexes dans la même
section de code ?
Dans ce cas, un simple index replacerait la génération de noms distincts...

Idée en l'air...
Dans ce cas bien sûr, on perd un peu en lisibilité, mais à cela on peut
objecter que le code en question n'est plus le vrai code source, stricto
sensu.

--
Cordialement.
--
* Patrick BRUNET      www.ipzb.fr
* E-mail: lien sur http://zener131.free.fr/ContactMe