Re: convention?

On 2008-05-09, Bruno Causse <bcausse@lepoint.tm.fr> wrote:
>
> "Bruno Causse" <bcausse@lepoint.tm.fr> a écrit dans le message de news: 
> 482415d4$0$9659$426a74cc@news.free.fr...
>> je suis en train de lire du code c,
>>
>> je ne comprend pas bien ce genre de code
>>
>> mutex_t SMPLock[1], IOLock[1], WaitLock[1];
>>
>> pourquoi pas?
>>
>> mutex_t SMPLock, IOLock, WaitLock;
>
> je pense comprendre
>
> reserve la memoire, et SMPLock, IOLock,... peuvent servir comme pointeur.
>
> plutot que &SMPLock, &IOLock dans le deuxieme cas.

   Disons que oui, comme ce sont des tableaux, et de part
la conversion implicite en pointeur, cela "évite" d'avoir
à ajouter le '&' lorsque l'on veut passer un pointeur
sur la variable.
  Ceci dit, la touche '&' n'est pas spécialement innacessible
sur un clavier, donc, je ne vois pas très bien l'intérêt...

  Peut-être y a-t-il autre chose, mais je ne vois pas quoi.
  
Marc Boyer
-- 
Si tu peux supporter d'entendre tes paroles
Travesties par des gueux pour exciter des sots
                           IF -- Rudyard Kipling (Trad. André Maurois)