Re: Definition d'un "nom de tableau"

Marc Boyer, le 19/03/2008 a écrit :

[...]

>   Je ne sais pas.
>
>   Je pense qu'on ne peut pas s'affranchir de certains points
> d'organisation mémoire, et que certaines connaissances sur
> les pb d'alignement permettent de "mieux" intégrer les
> restrictions imposées par la norme.

J'irais même un peu plus loin. Il me semble qu'il est préférable, c'est 
le minimum même si ce n'est pas absolument obligatoire, que rien ne 
paraisse "magique" au programmeur.
Mais à partir du moment où il sent qu'une chose est normalement 
possible, il peut faire l'économie, selon le niveau de son travail, de 
savoir dans les détails comment elle est menée à bien(*).
Par exemple il me paraît difficile de coder efficacement en C si on n'a 
pas une fois compris que l'adresse d'un objet (tableau ou autre) est en 
définitive une constante littérale, c'est à dire qu'on va "souvent" la 
retrouver en dur dans le code exécutable. C'est strictement la même 
chose en assembleur, et ce n'est pas non plus immédiat à piger.

(*) Quand on est amené à chercher à comprendre comment ça se passe, 
c'est souvent que la documentation du produit utilisé est insuffisante, 
ou qu'on n'a pas su y trouver ce qu'il faut.

-- 
Pierre Maurette