Re: Manif place de la mairie à 18h mercre di pour un referundum
[ Nouvelle discussion
| Répondre au groupe
|
france.bretagne.rennes ]
Sujet: Re: Manif place de la mairie à 18h mercre di pour un referundum
De: Chris_...@JMVD.Info (Christophe Bachmann)
Groupes: france.bretagne.rennes
Organisation: Personnel
Date: 15. Apr 2008, 18:55:30
References: 1 2 3
|
Falk Tannhäuser a écrit :
> Christophe Bachmann schrieb:
>> chapoussier@gmail.com a écrit entre autres multiples éléments
>> politiques sur lesquels je me garderai bien de commenter
>>> l'usage
>>> massif d'armes nucléaires (des milliers de tonnes de munitions à
>>> l'uranium)
>>
>> L'uranium utilisé dans ces munitions est de l'uranium appauvri, qui
>> est un métal lourd, avec tous les risques multiples pour la santé et
>> l'environnement que cela comporte, et pyrophorique, avec tous les
>> avantages pour une munition et tous les inconvénients pour le
>> ramassage ultérieur, mais il est moins radioactif qu'un bon granit
>> breton, et l'usage qui en est fait n'est ni plus ni moins nucléaire
>> que celui du plomb (ou d'un alliage plus moderne) dans une arme à feu
>> conventionnelle.
>
> L'uranium naturel est un mélange des isotopes U-238 (99,27%), U-235
> (0,72%), U-234 (0,0055%) et U-236 (traces). Dans l'uranium appauvri, la
> proportion de l'isotope U-235 (celui qui est recherché comme combustible
> nucléaire) est typiquement de l'ordre de 0,2% à 0,3%. Toutes ces
> isotopes sont néanmoins radioactifs et subissent la désintégration alpha
> (demi-vie de 0,7 milliards d'années pour l'U-235 et 4,5 milliards
> d'années pour l'U-238).
> L’activité radioactive de l'uranium appauvri serait de 15000000 Bq/kg
> contre 25000000 Bq/kg pour l'uranium naturel, 8000 Bq/kg pour le corps
> humain et de 500 à 5000 Bq/kg pour la terre. J'ose donc espérer qu'il y
> a de la marge entre le granite (même breton !) et l'uranium (appauvri ou
> non)...
>
> Voir <http://fr.wikipedia.org/wiki/Uranium> et
> <http://fr.wikipedia.org/wiki/Uranium_appauvri> pour plus d'infos.
Avant de concéder le point et de qualifier une remarque légère de ma
part, remarquons d'abord que rien de tout cela ne change le fait que les
munitions DU *ne sont pas* des armes nucléaires.
Les 425 g d'une munition de PGU-14/B ont une activité de 6,3 MBq,
principalement en alpha, qui est la radiation la moins dangereuse,
pouvant être arrêtée par rien de plus qu'une feuille de papier.
Le granit a une activité d'environ 1 kBq/kg c'est à dire qu'il suffit de
six tonnes de granit pour avoir une activité similaire à celle d'une
munition. Et combien de tonnes de granit nous environnent...
Ceci dit j'aurais du choisir des zones en Inde ou au Brésil qui sont
bien plus radioactives que notre granit breton.
Ref : http://fr.wikipedia.org/wiki/Becquerel
Et signalons que l'activité en Becquerels ne veut rien dire sur la
dangerosité des sources qui se compte plutôt en Sievert
Ref : http://fr.wikipedia.org/wiki/Sievert
--
Greetings, Salutations,
Guiraud Belissen, Château du Ciel, Drachenwald,
Chris CII, Rennes, France

|
 cette fonctionnalité est reservée aux membres ayant une session active !
|