accès aux groupes de discussion, consultation et publication d'articles, recherche de "newsgroups"...
membres, identifiez-vous
é-mail Mot de passe
nouveau ? mot de passe oublié ?
Chargement... Chargement en cours...

Groupes français belges canadiens suisses internationaux Nétiquette
Échangez opinions et commentaires dans les forums de discussion.

Re: Formation des étoiles et des planetes

 [  Nouvelle Discussion Nouvelle discussion  |  Répondre au groupe Répondre au groupe  |  fr.sci.astronomie ] 

Retour : Accueil du site fr sci astronomie   charte stats de ce groupe


  Sujet:   Re: Formation des étoiles et des planetes  
 De: Nolavauspam...@klube_internaite.effaire (Jacques Lavau)
 Groupes: fr.sci.astronomie
 Organisation: Club-Internet / T-Online France
 Date: 19. Jul 2008, 12:55:24
 References: 1 2
james a écrit :
> ast a écrit :
> 
>> Les étoiles et les planetes se forment par l'agrégation de
>> nuages de poussière/matière qui flottent dans l'espace.
>>
>> Or les étoiles et les planètes sont composé d'éléments différents,
>> principalement d'hydrogène pour les étoiles, et d'éléments plus
>> lourds pour les planètes. Ensuite les planètes sont elles aussi de
>> composition très différente, gazeuse pour les planètes joviennes
>> et solide pour les telluriques.
>>
>> Que faut il en conclure, que le nuage de poussière initial était
>> hétérogène ?
> 
> 
> 
> L'accrétion est juste une théorie qui n'est même pas reproductible en 
> laboratoire,d'ailleurs les astronautes en orbite autour de la Terre 
> n'ont jamais été capable d'étudier ce type d'agrégation de la matière 
> par attraction gravitationnelle,manifestement l'accrétion n'existe pas 
> du moins elle ne correspond pas à ce qui est observable au sein du 
> système solaire.
> 
> Aucun astronome,aucun satellite artificiel,aucun téléscope n'a jamais 
> observé une seule accrétion dès lors je ne comprend pas pourquoi les 
> astrophysiciens mettent toujours en avant cette théorie pour expliquer 
> la naissance du système solaire et des planètes.

Nous avons l'habitude d'observer, sans aucune exception, que quand un
météorite percute la Terre, la Lune, Vénus, Mercure, Mars, Jupiter, ...
et tous leurs petits satellites, il y reste, il ne repart pas.
Il existe une loi universelle, qui s'appelle la gravité, qui a pile poil
juste la bonne dissymétrie pour cela : elle est uniquement attractive.
Tous ces chocs sont inélastiques.

Alors qu'au contraire, tous les supercontinents terrestres, Pangée,
Rodinia, Columbia, Ur... sont condamnés à se redisperser une ou quelques
centaines de millions d'années après, par l'obstacle à la diffusion
thermique qu'ils concentrent.


-- 
http://deonto-ethics.org/impostures/index.php/board,21.0.html
"Expansion terrestre" et négation des subductions.
Florian Nachon, Claude Blot, "transmigration d'énergie", NCGT, Samuel
Carey, neutrinos gonfleurs... Ces farfelus qui militent pour une Terre
deux fois plus petite, huit fois plus légère voici 200 Ma, et sans
croûte océanique, rien que de la croûte continentale...


DateSujet  Auteur
01.01.
o 
Groups Explorer contact votre avis comment ça marche? rechercher un groupe suggérer un groupe abuse accueil du site   Imprimer cette page   Envoyer cette page à un(e) ami(e)
Usenet Gratuit