Re: Formation des étoiles et des planetes

james a écrit :
> L'accrétion est juste une théorie qui n'est même pas reproductible en 
> laboratoire,d'ailleurs les astronautes en orbite autour de la Terre 
> n'ont jamais été capable d'étudier ce type d'agrégation de la matière 
> par attraction gravitationnelle,manifestement l'accrétion n'existe pas 
> du moins elle ne correspond pas à ce qui est observable au sein du 
> système solaire.

> Aucun astronome,aucun satellite artificiel,aucun téléscope n'a jamais 
> observé une seule accrétion dès lors je ne comprend pas pourquoi les 
> astrophysiciens mettent toujours en avant cette théorie pour expliquer 
> la naissance du système solaire et des planètes.

Parce que ce sont les *conséquences* du modèle de l'accrétion que
l'on peut observer. Est-ce si difficile de comprendre que le
système solaire, en particulier la composition du milieu que
forme le plan de l'écliptique put être très différent au moment
de la formation du Soleil et maintenant ?

> Si on parle d'accrétion c'est qu'elle est observable,non?

Non.

De toute façon, la Terre creuse est immobile au milieu d'une grosse
boule de velours noir, n'est-ce pas ?