Re: Splitsing BHV

Vitae forma vocatur Fikkie <pascal.beyens@gmail.com>, die Fri, 16 May
2008 01:43:00 -0700 (PDT), in littera
<ca5c0a84-2cc8-4823-b4c5-066213b52821@b64g2000hsa.googlegroups.com> in
foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>On 15 mei, 23:14, Fustigator <Fustiga...@xs4all.nl> wrote:
>> Vitae forma vocatur Fikkie <pascal.bey...@gmail.com>, die Thu, 15 May
>> 2008 08:58:46 -0700 (PDT), in littera
>> <60c14be3-2b1c-4cc0-ab11-c670c1b44...@j22g2000hsf.googlegroups.com> in
>> foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>
>> >On 15 mei, 16:51, Fustigator <Fustiga...@xs4all.nl> wrote:
>> >> Vitae forma vocatur Fullator <lvolders.forget...@pandora.be>, die Thu,
>> >> 15 May 2008 01:08:22 +0200, in littera
>> >> <kpqm24p5vcoga578bjeurr8oofn20sf...@4ax.com> in foro be.politics(et
>> >> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>> >> >On Wed, 14 May 2008 23:18:24 +0200, Fustigator <Fustiga...@xs4all.nl>
>> >> >wrote:
>>
>> >> >>>>>>>> Maar ge moet van den drank afblijven!
>> >> >>>>>>>> Als ge karakter hebt dan lukt dat.
>>
>> >> >>>>>>> Mijn beste,
>> >> >>>>>>> het is niet omdat flatulator en VH hun waandenkbeelden voor
>> >> >>>>>>> werkelijkheid nemen, dat ge moet geloven wat ze raaskallen. Geen
>> >> >>>>>>> van beiden bezit enige belangrijke informatie over mij.
>>
>> >> >>>>>> Uit hoofde van wat zou dat interessant kunnen zijn
>> >> >>>>>> om dergelijke info over je te bezitten?
>>
>> >> >>>>> Dàt moet je aan flatulator en vh vragen, Fust.
>> >> >>>>> Zij zijn degenen die het blijkbaar interessant genoeg vinden om mijn
>> >> >>>>> privé-leven te onderzoeken.
>>
>> >> >>>> Fullator zul je bedoelen?
>>
>> >> >>>Zo noemt hij zich, maar mijn omschrijving is correcter.
>>
>> >> >>Leek me ook!
>>
>> >> >>>> Van VH zou het me verwonderen daar hij nu ver van ons bedje onder de
>> >> >>>> tropische zon zijn leven slijt.
>> >> >>>> Van Fullator kan ik het me wel indenken, uit zijn professionele
>> >> >>>> interesse voor een apart geval zoals jij .
>>
>> >> >>>Professionele interesse?
>> >> >>>Net als de meeste dokters ben jij blijkbaar ook een kei in eufemismen.
>>
>> >> >>Onzin.
>>
>> >> >>>De arme man vertoont zichtbaar tekenen van obsessieve compulsieve
stoornis
>> >> >>>(OCS).
>>
>> >> >>Meer onzin.
>>
>> >> >>>Maar ach,... "sedare et non iudicare," leerde men ons indertijd.
>>
>> >> >>En zo is de beschaving ten onder gegaan.
>>
>> >> >>>Tracht dat wat minder te vergeten, Fust.
>>
>> >> >>Wat dacht je?
>>
>> >> >Ah, is het duumviraat weer actief?
>>
>> >> >Sexmaniok zou ik aanraden niet voor psycholoog te spelen, want hij is
>> >> >er barslecht in. Ik wil dan als tegendienst mij onthouden van het
>> >> >geven van waardeloze juridische adviesrommel aan nietsvermoedende
>> >> >personen, die achteraf steevast bedrogen uitkomen in hun
>> >> >verwachtingen. Ieder zijn terrein dus.
>>
>> >> >Maar een toestemming zat er niet bij, zeker? In het Antwerps noemen ze
>> >> >dat "met de poepers zitten".
>>
>> >> >Ik ben professioneel vooral getroffen door de onvoorstelbare
>> >> >verdedigingsmechanismen die beide  kornuiten gebruiken. Van projectie
>> >> >gesproken: ze verwijten me dat ik in hun privéleven zou snuisteren,
>> >> >quod non, want er zijn een zevental goedwillende mensen die me
>> >> >regelmatig enige info - ongevraagd - toesturen. Tsja. Die twee zijn me
>> >> >niet interessant genoeg om er enige tijd in te steken, maar gunstige
>> >> >winden laat ik niet passeren.
>>
>> >> >Maar intussen dweilen ze zelf alle nieuwsgroepen en forums af op zoek
>> >> >naar uitspraken van me. Uit de allusies valt op te maken dat ze me
>> >> >opnieuw op BelgiumDigital hebben gevonden. Knap van hen, maar geen
>> >> >sigaar.
>>
>> >> >Ook verneem ik dat ze enkele mensen uit mijn omgeving hebben
>> >> >gecontacteerd. En *zij* hebben het over schending van privacy?
>>
>> >> >Er is me intussen ook gezegd dat ons Sockmaniok opnieuw bedreigingen
>> >> >naar me toe heeft geuit. Alsof dat mijn kouwe kleren raakt. We moeten
>> >> >er geen tekeningetje bij maken: hij kan geen enkele van zijn
>> >> >beweringen hard maken. Stellen dat ik niets van hem weet en tegelijk
>> >> >me verbieden te publiceren wat ik weet, tss, tss... heel
>> >> >geloofwaardig.
>>
>> >> >Met informatie kan je veel kanten uit. Ik ben niet gek genoeg om hier
>> >> >zijn personalia (en veel meer) te publiceren zonder zijn permissie.
>> >> >Ik laat me niet provoceren. Hij - luidens zijn eigen schriftelijke
>> >> >verklaringen - wèl. En dan doet hij alweer domme dingen.
>>
>> >> >Maar ik weet van minstens drie mensen die die info ook bezitten, en
>> >> >niet door mij. Hén kan ik natuurlijk niet weerhouden. Anderzijds, met
>> >> >die info kan je veel kanten uit. Opvallend is dat zijn naaste omgeving
>> >> >nagenoeg geen weet heeft van zijn criminele dubbelleven. Hij zal er
>> >> >wel zijn redenen voor hebben.
>>
>> >> >De poepers hebben en toch een grote mond opzetten. De aanval is de
>> >> >beste verdediging, zullen ze maar denken. Maar het is een vergissing.
>>
>> >> >Ach, het is allemaal zo onbetekenend. Gefluister van kleine mensjes.
>>
>> >> Ik trek exact dezelfde conclusie als jij hier!
>> >> De spuug der padden reikt de schitteringen van de sterren niet, zelfs
>> >> niet die van de allerkleinsten onder de kleinsten.
>>
>> >> >F
>>
>> >Heb je je anti-Flamingant pilletjes wel genomen?
>>
>> Bede zelf te "ontkloten".
>>
>> Dan kunnen we serieus discussiëren,
>
>Je ijlt.

Ben je niet instaat om serieus te discussiëren?
Hoe komt het dan?

>> tenminste als je daar interesse voor hebt.
>
>Mijn interesses passen zich aan aan de omgeving.

je moet dringend je persoonlijkheid versterken!

>> Of is je Grote Eigen Gelijk zo belangrijk dat je wie anders denkt als
>> een ontiegelijke domoor beschouwt?
>
>Het is niet waar, ik heb je zo ver gekregen dat je van woede tikfouten
>begint te maken?

Nee, van te snel te typen.
(imiddels verbeterd)

>Iemand met zijn eigen wapens bekampen is je onbekend?
>
Ga je je ook aan tikfouten bezondigen?

>> >Een post zonder beschuldigende opmerkingen richting Flamingantisme ...
>> >Ik ga er een kadertje voor kopen om dit uniek gegeven in te kaderen.
>>
>> >Je voelt je toch nog wel lekker?
>>
>> Waar in deze post werd nog over Flaminganten gesproken?
>
>Daarmee dat ik een helpend handje toe steek.

Is dat dan obligaat om het altijd over Flaminganten te hebben?
-- 
Fusti