Re: Gerolf Annemans aan het woord.

Vitae forma vocatur dL <dL@nospam.com>, die Thu, 15 May 2008 23:46:30
+0200, in littera <eibp24t0olt8gml35f5vkj6vsg5cfrntrc@4ax.com> in foro
be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>On Thu, 15 May 2008 23:14:13 +0200, Fustigator <Fustigator@xs4all.nl>
>wrote:
>
>>Vitae forma vocatur dL <dL@nospam.com>, die Thu, 15 May 2008 22:30:34
>>+0200, in littera <dv6p249aiaqq0ac15dek0u7n5436u4echj@4ax.com> in foro
>>be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>On Thu, 15 May 2008 13:00:56 +0200, Fustigator <Fustigator@xs4all.nl>
>>>wrote:
>>>
>>>>Vitae forma vocatur "Ghingis Khan" <ghingis_khan@mail.co.kr>, die Thu,
>>>>15 May 2008 11:24:23 +0200, in littera
>>>><02820fd7$0$24091$c3e8da3@news.astraweb.com> in foro be.politics(et
>>>>aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>>      Ons niks aantrekken van de Raad van Europa !
>>>>
>>>>Natuurlijk gaan de fascisten van de Vuile Bende zich niets aantrekken
>>>>van de bewaarders van de democratie, die in de Raad van Europa
>>>
>>>Een ambtenaartje van de raad van Europa die zich beroept op het
>>>eenzijdig Franstalig anti-Vaams propaganda en de belgsiche wetten
>>>zelfs naast zich neerlegt is vooral heel ernstig te noemen.
>>>Laat mij Keulen citeren: absurd!
>>
>>Keulen is een absurde bok. 
>>
>>Dat zijn geen "ambtenaartjes" maar afgevaardigden namens de Raad van
>>Europa.  Ze hebben heus wel beide kanten van het probleem onderzocht.
>>
>>
>>>
>>>>zetelen, want minderheden horen vernietigd te worden, nooit beschermd.
>>>
>>>Wat is het nu, zijn het nu Franstalige minderheden of meerderheden in
>>>de Vlaamse rand?
>>
>>Meerderheden in de zes gemeeten minderheden in 20 andere gemeeten van
>>Vlaams Brabant: zelfs Tervuren (arr.Leuven) heeft een goed 15%
>>Franstaligen.  Dat is nog wat anders dan de 5% Nederlandtaligen in
>>Komen en Moeskroen.
>
>Omdat ze de faciliteiten misbruikt hebben.

Dat is onjuist.

>Vandaar dat we die dringend moeten afschaffen.

Dat is ondemocratisch, maar ik verwacht niet s anders van mensen die
een traditie hebben van samenheulen met totalitaire regimes.

>Als ze dan geen Nederlands leren verstaan ze geen fluit van de
>administratie.

Daarom die faciliteiten.

>De korte pijn dus nu blijkt dat onze gastvrijheid misbruikt wordt.

Het is geen gastvrijheid want ze hebben hun eigendom (zeg niet tegen
welke woekerprijs) aan Nederlandstalige Judassen wettelijk gekocht.

Je zou eerder die Judassen van je Vlaams Zaak moeten aanklagen.

>>>Ge moet weten wat ge wilt hee.
>>
>>Dat weet ik perfect.
>>
>>>>Ze hebben reeds alle Vlamingen die in Wallonië wonen als bakstenen
>>>>laten vallen! Nu willen ze recirpociteit in het Vlaamse Gewest dat
>>>>parforce ééntalig *moet* zijn.
>>>
>>>Nee hoor, iedereen spreekt de taal die hij wilt.
>>>Maar leert de taal van de streek waar hij zich vestigt en gebruikt die
>>>als officiële taal.
>>
>>Dar ligt het hem: de administratie zou ten dienste moeten staan van
>>alle burger ongeacht hun nationale taal.
>
>Dat is onzin, er worden 1000den talen gesproken.

Maar er zijn maar twee nationale talen.

>Men leert de taal van de streek waar men zich vestigt.
>Dat is de logica zelve.

Tenzij dat de streek van taal verandert, dan is dat niet meer nodig om
de oude taal te leren.
Wij leren toch ook geen Keltisch meer, ondanks het feit dat de Oude
Belgen die taal spraken.
>
>>Franstaligen betalen ook belastingen>.
>
>Heeft er niets mee te maken.


Toch wel, dan hebben ze dezelfde rechte als de rest.

>>>>Hun historisch bewezen voorliefde voor totalitaire regimes  wordt eens
>>>>te meer hier ten toon gespreid.
>>>
>>>Vergeet vooral niet te overdrijven.
>>
>>Ik overdrijf niet: kijk mar naar de uitlatingen van het VB:  puur
>>fascisme.
>
>Nope, de waarheid.
>Radicaal, ik zou het anders verwoorden, maar de waarheid.

Radikaal ondemokratisch.


>dL
-- 
Fusti