Re: Chronique de Pierre Villepreux

Donnie a formulé la demande :
> C'est bizarre... Je n'ai jamais trop apprécié Villepreux. Jamais vraiment 
> compris ses propos (la clarté n'est pas son fort), jamais vraiment aimé son 
> côté un peu poseur et donneur de leçons.
>
> Avec toutes les responsabilités qu'il a eu dans sa vie dans l'oval français, 
> on ne le sent guère porté dans l'auto-critique...
>
> Perso, je radote toujours la même chose. Le rugby français a beaucoup changé 
> et très vite : budgets infiniment plus importants qu'il y a encore seulement 
> 10 - 15 ans. Pléthore d'étrangers et pas les moindres : souvent 
> d'authentiques stars du rugbgy mondial. Entraîneurs étrangers avec leurs 
> assistants.
>
> A y regarder simplement, le rugby français ressemble étrangement au monde qui 
> est le notre : du fric en pagaille, de la course au fric, des médias 
> gourmands, des joueurs mercenaires qui changent de clubs quand ça leur 
> chante, etc, etc... Et tous les autres championnat connaissent peu ou prou 
> cette évolution. On est bien dans un monde globalisé ;-)
>
> Il y a les conséquences fâcheuses que l'on sait : beaucoup d'étrangers 
> forcément nuisent à l'épanouissement des talents locaux. En France, certaines 
> équipes sont allées déjà beaucoup trop loin dans cette démarche. Pour moi, ce 
> n'est pas un problème de talent seulement, c'est surtout une solution de 
> facilité qui permet à l'argent d'acheter vite et pas toujours bien. Le fiasco 
> monumental d'Agen l'année dernière est là pour le rappeler. Le rugby, c'est 
> pas une somme de stars à gros salaires gérée comme une entreprise.
>
> Il y a des conséquences positives malgré tout. Une ouverture d'esprit qui 
> permet aux Français de découvrir d'autres façons de jouer avec des étrangers 
> et vice et versa. Beaucoup se sont réjoui, comme une symbole, des larmes de 
> Kelleher en finale du championnat. Beaucoup de Français se sont améliorés au 
> contact de ces mêmes étrangers. Clermont en est un bon exemple. Avec leur 
> entraîneur modèle.
>
> J'ai trouvé le top 14 très vivant cette année. Très animé. Inégal parfois en 
> raison du calendrier loufoque réservé aux gros. Mais le public est bien là 
> dans les tribunes et il y a du monde aussi qui regarde les matches à la télé.
>
> Le rugby français est comme les autres : il est "mondial" et médiatique.
>
> Pour moi, les craintes viennent du tout-argent qui, de fait, corrompt et 
> dénature tout sport qui ne met pas de limite dans ce domaine. Si le rugby 
> devient comme le foot, on ne sera plus très nombreux sur ce NG je le 
> crains...
>
> Faut aussi faire attention au nombre max d'étrangers par équipe : ça dénature 
> également l'identité des clubs et l'intérêt du jeu. Le foot est de nouveau le 
> parfait contre-exemple dans le domaine.
>
> D

Personellement je n'ai rien contre les etrangers joueurs ou 
entraîneurs, mais je crois que le rugby français est en mauvaise passe 
et cela principalement parcequ'il ne recrute pas suffisament là où il 
faut.
Tout simplement dans nos banlieues, dans les milieux issus de 
l'immigration, là où les gens ont "faim", pas de pain bien sûr mais de 
réussite.


Immaginons le foot, sans ses joueurs issus des banlieues (ua sens 
large).
On va avoir les jeux olympiques dans quelques semaines, regardons les 
origines sociologigues et ethniques de la grande majorité de nos 
réprésentants !

On a le tour de France et la totale absence des français au plus haut 
niveau (une place dans les 20 premiers serait un exploit pour un  
français).
Interrogons-nous : D'où viennent les cyclistes, de quel milieu ?