Re: adresse destination 0.0.0.0 invalide ?

Pascal Hambourg a fait rien qu'à écrire :
> xtof.pernod a écrit :
>>
>> Quant à un autre type de système entierement basé sur les fenêtres,
>> il s'en rend bien compte, mais il essaye quand même:
>>
>> Pinging 0.0.0.0 with 32 bytes of data:
>> Destination specified is invalid.
> 
> Ça doit dépendre des versions, parce que le mien (2000 SP4) me dit :
> Hôte inconnu 0.0.0.0.

ah ouais.. quand même.
Comme c'est pas une adresse numérique valide, il tente de la résoudre,
et donc, le dns doit l'envoyer bouler, d'où adresse inconnue..
Bref.

> 
> Ceci dit, il ne faut pas trop s'y fier car il répond la même chose pour 
> l'adresse de broadcast limité 255.255.255.255.
> 
>> 0.0.0.0 ne peut donc pas etre autre chose qu'une adresse invalide,
>> comme 255.255.255.255 (?)
> 
> Plaît-il ? 255.255.255.255 est une adresse destination parfaitement 
> valide, c'est l'adresse de broadcast limité.

Ouais, sorry, il manque un bout de phrase genre: "pour une connexion TCP
ou un ICMP Echo_Request".

Tu vas bien me dire qu'on peut pinguer une adresse reseau, en .255 ..
Les systèmes prudents ont tendance à ne pas y répondre. Mais dans
le temps ça pouvait avoir des effets intéressants..

> Auto-promo : 
> <http://groups.google.fr/group/fr.comp.reseaux.ip/msg/c36da1dc6d8297e1>
> (...)
> Quant au fait que tu ne le voies pas sur ton serveur de news, c'est 
> peut-être encore à cause de mon adresse source IPv6 qui serait vue comme

J'ai une théorie plus simple: j'avais {mal, pas jusqu'au bout} cherché... =)

> invalide par des filtres obsolètes. La chaîne de modération de 
> fr.comp.securite m'avait déjà fait le coup il y a quelques temps. 
> Regarde si tu vois d'autres articles récents de moi dans des forums non 
> modérés.
> 

J'y manquerai pas..

-- 
christophe.

-- 
Pour contacter l'équipe de modération : moderateurs-fcolm@efrei.fr
ATTENTION: Postez DIRECTEMENT vos articles dans le groupe, PAS dans
          la liste de distribution des modérateurs.