Re: adresse destination 0.0.0.0 invalide ?

Le Sat, 14 Jun 2008 19:25:27 +0000, Pascal Hambourg a écrit :

>> Je pense plus à un problème de resolver sous nunux.
> 
> Hypothèse intéressante, mais je crois que c'est xtof qui a raison, étant 
> arrivé à la même conclusion que lui.

Il faudrait regarder dans les sources du noyau. Un parsing rapide ne me
donne que net/ipv4/netfilter/ipt_REDIRECT.c pour trouver 0x7F000001 mais
comme loopback est aussi trouvable par d'autre méthode ça va être
coton. Il semble aussi y avoir des trucs à voir sur sctp et en cherchant
sur INADDR_ANY mais il ne faut pas compter sur moi avant septembre pour
chercher la dedans ;)



> Pour info, cette discussion a été amorcée dans fr.comp.reseaux.ip sous 
> le titre "Attributions des ports".

Merci. Je vais y jetter un oeil (enfin si j'ai le temps!)

>> En écrivant ça il y a un moyen con de vérifier...
>> ... c'est fait : 
>> 
>> $ ping 0.0.0.0
>> PING 0.0.0.0 (127.0.0.1) 56(84) bytes of data.
>> 64 bytes from 127.0.0.1: icmp_seq=1 ttl=64 time=0.053 ms
>> 64 bytes from 127.0.0.1: icmp_seq=2 ttl=64 time=0.046 ms
> 
> Qu'est-ce que c'est censé vérifier, au juste ?

Effectivement ce n'est pas très probant au sens où on n'est quand même
pas sur que c'est pas le noyau qui fait ça au lieu du resolver voire de
ping.

J'ai bloqué un peu vite sur le 0.0.0.0 converti explicitement en
127.0.0.1 chez moi

Le plus simple va être de reprendre l'idée de xtof (tcpdump) en
écrivant rapidement une merde en C qui va ouvrir un socket et tenter de
se connecter en 0.0.0.0 sur un port quelconque en tcp par exemple (bon
formellement ça peut aussi venir des libs mais bon ;) )

-- 
Pour contacter l'équipe de modération : moderateurs-fcolm@efrei.fr
ATTENTION: Postez DIRECTEMENT vos articles dans le groupe, PAS dans
          la liste de distribution des modérateurs.