Eric Razny a écrit :
> Le Tue, 10 Jun 2008 21:19:10 +0000, olivier.burelli a écrit :
>> (...)
> (...)
> En écrivant ça il y a un moyen con de vérifier...
> ... c'est fait :
>
> $ ping 0.0.0.0
> PING 0.0.0.0 (127.0.0.1) 56(84) bytes of data.
Ca, c'est marrant.. Ton ping, il a déjà convertit
INADDR_ANY en INADDR_LOOPBACK ?!
Le mien, pas.. [cf post précédent]
> 64 bytes from 127.0.0.1: icmp_seq=1 ttl=64 time=0.053 ms
> 64 bytes from 127.0.0.1: icmp_seq=2 ttl=64 time=0.046 ms
>
> hth.
>
0.053 ms pour router sur le loopback ? T'as quoi comme machine ?
(je pense qu'en fait on doit pas avoir la meme version de ping(1):
le mien, je suis même pas sûr qu'il soit linké avec libm, c'est
peut-être pour ça qu'il affiche que la partie entière de time=..)
> Je pense plus à un problème de resolver sous nunux.
Je penche plus pour ma version "les sources du noyau", mais en
même temps, ce que j'ai remonté, c'est 2 minutes au grep -R
et à l'éditeur..
--
christophe.
--
Pour contacter l'équipe de modération : moderateurs-fcolm@efrei.fr
ATTENTION: Postez DIRECTEMENT vos articles dans le groupe, PAS dans
la liste de distribution des modérateurs.