Re: La foi retrouvée d'Ingrid Betancourt

Pioche encore a écrit :
> abourick a écrit :
>> pioche encore a écrit :
>>> On Jul 22, 8:56 pm, abourick <bourrique_...@yahoo.br> wrote:
>>>> pioche encore a écrit :
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>> On 22 juil, 19:04, abourick <bourrique_...@yahoo.br> wrote:
>>>>>> pioche encore a écrit :
>>>>>>> On 22 juil, 16:00, declairvau...@yahoo.it wrote:
>>>>>>>> On 22 juil, 15:35, pioche encore <piache...@hotmail.com> wrote:
>>>>>>>>> On 22 juil, 00:58, abourick <bourrique_...@yahoo.br> wrote:
>>>>>>>>>> Pioche encore a écrit :
>>>>>>>>>>> abourick a écrit :
>>>>>>>>>>>> pioche encore a écrit :
>>>>>>>>>>>>> On Jul 20, 7:39 pm, abourick <bourrique_...@yahoo.br> wrote:
>>>>>>>>>>>>>> Pioche Encore a écrit :
>>>>>>>>>>>>>>> Taureau Assis a écrit :
>>>>>>>>>>>>>>>> LR a écrit :
>>>>>>>>>>>>>>>>> "Vigi98" :
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Justement... l'athéisme n'est pas criminel !
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Vous voulez parler de l'athéisme du communisme et du 
>>>>>>>>>>>>>>>>>> nazisme ?
>>>>>>>>>>>>>>>>>> :-) ...
>>>>>>>>>>>>>>>>> Le communisme et le nazisme sont/ont été une sorte de 
>>>>>>>>>>>>>>>>> religion avec
>>>>>>>>>>>>>>>>> dogmes, rites et dignitaires.
>>>>>>>>>>>>>>>> Ce qui prouve bien que l'athéisme peut engendrer des 
>>>>>>>>>>>>>>>> idéologies
>>>>>>>>>>>>>>>> délétères qui remplacent une religion transcendantale 
>>>>>>>>>>>>>>>> par une autre
>>>>>>>>>>>>>>>> "civique" qui divinise qui les prolétaires qui la race.
>>>>>>>>>>>>>>> Mais oui.
>>>>>>>>>>>>>>> La route tue plus de 4000 personnes chaque année.
>>>>>>>>>>>>>>> Et figurez vous que les responsables sont tous des 
>>>>>>>>>>>>>>> conducteurs à 99%
>>>>>>>>>>>>>>> avec un permis !
>>>>>>>>>>>>>>> Ce qui prouve bien que le code de la route peut engendrer 
>>>>>>>>>>>>>>> des
>>>>>>>>>>>>>>> comportements délétères qui remplacent les menus 
>>>>>>>>>>>>>>> accidents de
>>>>>>>>>>>>>>> charrette
>>>>>>>>>>>>>>> ou par d'effroyable carambolages.
>>>>>>>>>>>>>>> Supprimons tout les conducteurs !
>>>>>>>>>>>>>> Ne vois-tu pas la différence entre une mort accidentelle 
>>>>>>>>>>>>>> et les crimes
>>>>>>>>>>>>>> des religions athées que furent le communisme et l'athéisme ?
>>>>>>>>>>>>> Non je ne vois pas, la plupart des accidents sont 
>>>>>>>>>>>>> véritablement
>>>>>>>>>>>>> criminels
>>>>>>>>>>>>> sinon le gendarme ne pourchasserait pas le chauffard.
>>>>>>>>>>>> Ils sont cependant rarement poursuivis pour crime contre 
>>>>>>>>>>>> l'humanité,
>>>>>>>>>>>> crime prémédité ou crime volontaire.
>>>>>>>>>>> Peu importe que ce soit par inconscience ou par récidive ce 
>>>>>>>>>>> sont des
>>>>>>>>>>> criminels.
>>>>>>>>>>> C'est un amalgame con mais pas plus con que le tien.
>>>>>>>>>>> Il y a des amalgames qui t'agréent, d'autres moins c'est tout.
>>>>>>>>>> Quand un chauffard est arrêté pour avoir tué quelqu'un, en 
>>>>>>>>>> général il le
>>>>>>>>>> regrette et reconnait sa responsabilité. Il n'a pas tué au nom 
>>>>>>>>>> d'une
>>>>>>>>>> religion et les autres chauffeurs ne sont pas responsables de 
>>>>>>>>>> la mort de
>>>>>>>>>> ceux qu'il a tué.
>>>>>>>>>> Par contre :
>>>>>>>>>> Le communisme athée a délibérément, au nom de son dogme, fait 
>>>>>>>>>> exterminer
>>>>>>>>>> plus de 100 millions d'êtres humains.
>>>>>>>>>> Le nazisme athée a causé la mort
>>>>>>>>>> de 65 millions d'êtres humains. L'avortuisme athée a exterminé 
>>>>>>>>>> depuis 40
>>>>>>>>>> ans plus de 350 millions d'êtres humains.
>>>>>>>>> Oui enfin tout ça c'est de interpretation abourickienne.
>>>>>>>> ce n'est pas de l'interprétation mais une juste constatation.
>>>>>>>>>> Peu importe la responsabilité des hommes, elle ne m'intéresse 
>>>>>>>>>> pas ici.
>>>>>>>>>> Ce qui m'intéresse c'est la responsabilité des idées, leur 
>>>>>>>>>> caractère
>>>>>>>>>> criminel ou bénéfique. C'est de ça dont il est question et ta 
>>>>>>>>>> tentative
>>>>>>>>>> minable pour défendre l'athéisme prouve que tu es une personne
>>>>>>>>>> dangereuse car tu soutiens et propages des idées de mort. Mais 
>>>>>>>>>> fort
>>>>>>>>>> heureusement tu es aussi un imbécile, ce qui diminue quelque 
>>>>>>>>>> peu ta
>>>>>>>>>> dangerosité.
>>>>>>>>> Je suis bien d'accord "peu importe la responsabilité des hommes".
>>>>>>>>> Mais la "responsabilté des idées" ne concerne que ton pathos.
>>>>>>>>> Qu'importe pour la victime qu'elle soit morte de mauvais 
>>>>>>>>> traitement ou
>>>>>>>>> a cause d'un pare choc d'une brute avinée.
>>>>>>>>> Le fait est que *ces morts pourraient être évitées si on 
>>>>>>>>> condamnait
>>>>>>>>> les _vrais_ coupables*.
>>>>>>>>> Et mon analyse se résume à montrer l'absurdité de tes sophismes..
>>>>>>>>> Si les athées sont coupables d'athéisme par la faute des crimes
>>>>>>>>> communistes alors les automobilistes sont coupables 
>>>>>>>>> d'automobilisme
>>>>>>>>> par la faute des chaufards.-
>>>>>>>> très mauvaise comparaison. c'est le système communiste ou nazi 
>>>>>>>> qui, en
>>>>>>>> lui-même, implique que l'on élimine tant de monde, à commencer par
>>>>>>>> l'esprit de 1789- Masquer le texte des messages précédents -
>>>>>>> Je me fous des motivations des criminels.
>>>>>>> Je démontre juste l'amalgamme usé jusqu'a la corde qui consite à
>>>>>>> confondre un groupe et une de ses composantes.
>>>>>> Tu es incapable de penser autrement qu'en termes de boucs 
>>>>>> émissaires, de
>>>>>> responsables, de groupes sociaux... Je m'en contre-fiche de la
>>>>>> responsabilité des athées.
>>>>> Sans blague ?
>>>>> Alors le terme "rathon"  qu'on perçoit tout suite comme un épithète
>>>>> reluisant ne serait en fait qu'une maladresse de langage ?
>>>> Une réponse humoristique aux "chréthins" dont certains athées croient
>>>> humoristiques d'affubler les chrétiens. Faut savoir rire.
>>>
>>> Tsss ...
>>> J'ai usé de ce terme (qui a apparemment atteint sa cible), précisément
>>> pour te montrer que tu n'avais pas le monopole des jeux de mots
>>> débiles.
>>  
>> En plus d'être un mauvais débatteur incapable de justifier ses délires 
> 
> Ce que tu me reproches c'est de ne pas justifier TES délires.
> Nuance.


Le "c'est çui qui dit qu'y est" c'est le degré zéro de l'argumentation. 
Ton délire c'est de croire que l'on peut réfuter les observations 
historiques en les ignorant.


>> tu fais preuve d'un manque d'humour complet, mon cher "rathon" laveur !
>>
> 
> Ne dis pas ça. Je t'assure que tu me fais bien rire.


Méfie-toi du qu'en dit rathon !