Re: La foi retrouvée d'Ingrid Betancourt

abourick a écrit :
> pioche encore a écrit :
>> On Jul 22, 8:56 pm, abourick <bourrique_...@yahoo.br> wrote:
>>> pioche encore a écrit :
>>>
>>>
>>>
>>>> On 22 juil, 19:04, abourick <bourrique_...@yahoo.br> wrote:
>>>>> pioche encore a écrit :
>>>>>> On 22 juil, 16:00, declairvau...@yahoo.it wrote:
>>>>>>> On 22 juil, 15:35, pioche encore <piache...@hotmail.com> wrote:
>>>>>>>> On 22 juil, 00:58, abourick <bourrique_...@yahoo.br> wrote:
>>>>>>>>> Pioche encore a écrit :
>>>>>>>>>> abourick a écrit :
>>>>>>>>>>> pioche encore a écrit :
>>>>>>>>>>>> On Jul 20, 7:39 pm, abourick <bourrique_...@yahoo.br> wrote:
>>>>>>>>>>>>> Pioche Encore a écrit :
>>>>>>>>>>>>>> Taureau Assis a écrit :
>>>>>>>>>>>>>>> LR a écrit :
>>>>>>>>>>>>>>>> "Vigi98" :
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Justement... l'athéisme n'est pas criminel !
>>>>>>>>>>>>>>>>> Vous voulez parler de l'athéisme du communisme et du 
>>>>>>>>>>>>>>>>> nazisme ?
>>>>>>>>>>>>>>>>> :-) ...
>>>>>>>>>>>>>>>> Le communisme et le nazisme sont/ont été une sorte de 
>>>>>>>>>>>>>>>> religion avec
>>>>>>>>>>>>>>>> dogmes, rites et dignitaires.
>>>>>>>>>>>>>>> Ce qui prouve bien que l'athéisme peut engendrer des 
>>>>>>>>>>>>>>> idéologies
>>>>>>>>>>>>>>> délétères qui remplacent une religion transcendantale par 
>>>>>>>>>>>>>>> une autre
>>>>>>>>>>>>>>> "civique" qui divinise qui les prolétaires qui la race.
>>>>>>>>>>>>>> Mais oui.
>>>>>>>>>>>>>> La route tue plus de 4000 personnes chaque année.
>>>>>>>>>>>>>> Et figurez vous que les responsables sont tous des 
>>>>>>>>>>>>>> conducteurs à 99%
>>>>>>>>>>>>>> avec un permis !
>>>>>>>>>>>>>> Ce qui prouve bien que le code de la route peut engendrer des
>>>>>>>>>>>>>> comportements délétères qui remplacent les menus accidents de
>>>>>>>>>>>>>> charrette
>>>>>>>>>>>>>> ou par d'effroyable carambolages.
>>>>>>>>>>>>>> Supprimons tout les conducteurs !
>>>>>>>>>>>>> Ne vois-tu pas la différence entre une mort accidentelle et 
>>>>>>>>>>>>> les crimes
>>>>>>>>>>>>> des religions athées que furent le communisme et l'athéisme ?
>>>>>>>>>>>> Non je ne vois pas, la plupart des accidents sont véritablement
>>>>>>>>>>>> criminels
>>>>>>>>>>>> sinon le gendarme ne pourchasserait pas le chauffard.
>>>>>>>>>>> Ils sont cependant rarement poursuivis pour crime contre 
>>>>>>>>>>> l'humanité,
>>>>>>>>>>> crime prémédité ou crime volontaire.
>>>>>>>>>> Peu importe que ce soit par inconscience ou par récidive ce 
>>>>>>>>>> sont des
>>>>>>>>>> criminels.
>>>>>>>>>> C'est un amalgame con mais pas plus con que le tien.
>>>>>>>>>> Il y a des amalgames qui t'agréent, d'autres moins c'est tout.
>>>>>>>>> Quand un chauffard est arrêté pour avoir tué quelqu'un, en 
>>>>>>>>> général il le
>>>>>>>>> regrette et reconnait sa responsabilité. Il n'a pas tué au nom 
>>>>>>>>> d'une
>>>>>>>>> religion et les autres chauffeurs ne sont pas responsables de 
>>>>>>>>> la mort de
>>>>>>>>> ceux qu'il a tué.
>>>>>>>>> Par contre :
>>>>>>>>> Le communisme athée a délibérément, au nom de son dogme, fait 
>>>>>>>>> exterminer
>>>>>>>>> plus de 100 millions d'êtres humains.
>>>>>>>>> Le nazisme athée a causé la mort
>>>>>>>>> de 65 millions d'êtres humains. L'avortuisme athée a exterminé 
>>>>>>>>> depuis 40
>>>>>>>>> ans plus de 350 millions d'êtres humains.
>>>>>>>> Oui enfin tout ça c'est de interpretation abourickienne.
>>>>>>> ce n'est pas de l'interprétation mais une juste constatation.
>>>>>>>>> Peu importe la responsabilité des hommes, elle ne m'intéresse 
>>>>>>>>> pas ici.
>>>>>>>>> Ce qui m'intéresse c'est la responsabilité des idées, leur 
>>>>>>>>> caractère
>>>>>>>>> criminel ou bénéfique. C'est de ça dont il est question et ta 
>>>>>>>>> tentative
>>>>>>>>> minable pour défendre l'athéisme prouve que tu es une personne
>>>>>>>>> dangereuse car tu soutiens et propages des idées de mort. Mais 
>>>>>>>>> fort
>>>>>>>>> heureusement tu es aussi un imbécile, ce qui diminue quelque 
>>>>>>>>> peu ta
>>>>>>>>> dangerosité.
>>>>>>>> Je suis bien d'accord "peu importe la responsabilité des hommes".
>>>>>>>> Mais la "responsabilté des idées" ne concerne que ton pathos.
>>>>>>>> Qu'importe pour la victime qu'elle soit morte de mauvais 
>>>>>>>> traitement ou
>>>>>>>> a cause d'un pare choc d'une brute avinée.
>>>>>>>> Le fait est que *ces morts pourraient être évitées si on condamnait
>>>>>>>> les _vrais_ coupables*.
>>>>>>>> Et mon analyse se résume à montrer l'absurdité de tes sophismes..
>>>>>>>> Si les athées sont coupables d'athéisme par la faute des crimes
>>>>>>>> communistes alors les automobilistes sont coupables d'automobilisme
>>>>>>>> par la faute des chaufards.-
>>>>>>> très mauvaise comparaison. c'est le système communiste ou nazi 
>>>>>>> qui, en
>>>>>>> lui-même, implique que l'on élimine tant de monde, à commencer par
>>>>>>> l'esprit de 1789- Masquer le texte des messages précédents -
>>>>>> Je me fous des motivations des criminels.
>>>>>> Je démontre juste l'amalgamme usé jusqu'a la corde qui consite à
>>>>>> confondre un groupe et une de ses composantes.
>>>>> Tu es incapable de penser autrement qu'en termes de boucs 
>>>>> émissaires, de
>>>>> responsables, de groupes sociaux... Je m'en contre-fiche de la
>>>>> responsabilité des athées.
>>>> Sans blague ?
>>>> Alors le terme "rathon"  qu'on perçoit tout suite comme un épithète
>>>> reluisant ne serait en fait qu'une maladresse de langage ?
>>> Une réponse humoristique aux "chréthins" dont certains athées croient
>>> humoristiques d'affubler les chrétiens. Faut savoir rire.
>>
>> Tsss ...
>> J'ai usé de ce terme (qui a apparemment atteint sa cible), précisément
>> pour te montrer que tu n'avais pas le monopole des jeux de mots
>> débiles.
>  
> En plus d'être un mauvais débatteur incapable de justifier ses délires 

Ce que tu me reproches c'est de ne pas justifier TES délires.
Nuance.

> tu fais preuve d'un manque d'humour complet, mon cher "rathon" laveur !
> 

Ne dis pas ça. Je t'assure que tu me fais bien rire.