Re: La foi retrouvée d'Ingrid Betancourt

pioche encore a écrit :
> On Jul 22, 8:56 pm, abourick <bourrique_...@yahoo.br> wrote:
>> pioche encore a écrit :
>>
>>
>>
>>> On 22 juil, 19:04, abourick <bourrique_...@yahoo.br> wrote:
>>>> pioche encore a écrit :
>>>>> On 22 juil, 16:00, declairvau...@yahoo.it wrote:
>>>>>> On 22 juil, 15:35, pioche encore <piache...@hotmail.com> wrote:
>>>>>>> On 22 juil, 00:58, abourick <bourrique_...@yahoo.br> wrote:
>>>>>>>> Pioche encore a écrit :
>>>>>>>>> abourick a écrit :
>>>>>>>>>> pioche encore a écrit :
>>>>>>>>>>> On Jul 20, 7:39 pm, abourick <bourrique_...@yahoo.br> wrote:
>>>>>>>>>>>> Pioche Encore a écrit :
>>>>>>>>>>>>> Taureau Assis a écrit :
>>>>>>>>>>>>>> LR a écrit :
>>>>>>>>>>>>>>> "Vigi98" :
>>>>>>>>>>>>>>>>> Justement... l'athéisme n'est pas criminel !
>>>>>>>>>>>>>>>> Vous voulez parler de l'athéisme du communisme et du nazisme ?
>>>>>>>>>>>>>>>> :-) ...
>>>>>>>>>>>>>>> Le communisme et le nazisme sont/ont été une sorte de religion
avec
>>>>>>>>>>>>>>> dogmes, rites et dignitaires.
>>>>>>>>>>>>>> Ce qui prouve bien que l'athéisme peut engendrer des idéologies
>>>>>>>>>>>>>> délétères qui remplacent une religion transcendantale par une
autre
>>>>>>>>>>>>>> "civique" qui divinise qui les prolétaires qui la race.
>>>>>>>>>>>>> Mais oui.
>>>>>>>>>>>>> La route tue plus de 4000 personnes chaque année.
>>>>>>>>>>>>> Et figurez vous que les responsables sont tous des conducteurs à
99%
>>>>>>>>>>>>> avec un permis !
>>>>>>>>>>>>> Ce qui prouve bien que le code de la route peut engendrer des
>>>>>>>>>>>>> comportements délétères qui remplacent les menus accidents de
>>>>>>>>>>>>> charrette
>>>>>>>>>>>>> ou par d'effroyable carambolages.
>>>>>>>>>>>>> Supprimons tout les conducteurs !
>>>>>>>>>>>> Ne vois-tu pas la différence entre une mort accidentelle et les
crimes
>>>>>>>>>>>> des religions athées que furent le communisme et l'athéisme ?
>>>>>>>>>>> Non je ne vois pas, la plupart des accidents sont véritablement
>>>>>>>>>>> criminels
>>>>>>>>>>> sinon le gendarme ne pourchasserait pas le chauffard.
>>>>>>>>>> Ils sont cependant rarement poursuivis pour crime contre l'humanité,
>>>>>>>>>> crime prémédité ou crime volontaire.
>>>>>>>>> Peu importe que ce soit par inconscience ou par récidive ce sont des
>>>>>>>>> criminels.
>>>>>>>>> C'est un amalgame con mais pas plus con que le tien.
>>>>>>>>> Il y a des amalgames qui t'agréent, d'autres moins c'est tout.
>>>>>>>> Quand un chauffard est arrêté pour avoir tué quelqu'un, en général il le
>>>>>>>> regrette et reconnait sa responsabilité. Il n'a pas tué au nom d'une
>>>>>>>> religion et les autres chauffeurs ne sont pas responsables de la mort de
>>>>>>>> ceux qu'il a tué.
>>>>>>>> Par contre :
>>>>>>>> Le communisme athée a délibérément, au nom de son dogme, fait exterminer
>>>>>>>> plus de 100 millions d'êtres humains.
>>>>>>>> Le nazisme athée a causé la mort
>>>>>>>> de 65 millions d'êtres humains. L'avortuisme athée a exterminé depuis 40
>>>>>>>> ans plus de 350 millions d'êtres humains.
>>>>>>> Oui enfin tout ça c'est de interpretation abourickienne.
>>>>>> ce n'est pas de l'interprétation mais une juste constatation.
>>>>>>>> Peu importe la responsabilité des hommes, elle ne m'intéresse pas ici.
>>>>>>>> Ce qui m'intéresse c'est la responsabilité des idées, leur caractère
>>>>>>>> criminel ou bénéfique. C'est de ça dont il est question et ta tentative
>>>>>>>> minable pour défendre l'athéisme prouve que tu es une personne
>>>>>>>> dangereuse car tu soutiens et propages des idées de mort. Mais fort
>>>>>>>> heureusement tu es aussi un imbécile, ce qui diminue quelque peu ta
>>>>>>>> dangerosité.
>>>>>>> Je suis bien d'accord "peu importe la responsabilité des hommes".
>>>>>>> Mais la "responsabilté des idées" ne concerne que ton pathos.
>>>>>>> Qu'importe pour la victime qu'elle soit morte de mauvais traitement ou
>>>>>>> a cause d'un pare choc d'une brute avinée.
>>>>>>> Le fait est que *ces morts pourraient être évitées si on condamnait
>>>>>>> les _vrais_ coupables*.
>>>>>>> Et mon analyse se résume à montrer l'absurdité de tes sophismes..
>>>>>>> Si les athées sont coupables d'athéisme par la faute des crimes
>>>>>>> communistes alors les automobilistes sont coupables d'automobilisme
>>>>>>> par la faute des chaufards.-
>>>>>> très mauvaise comparaison. c'est le système communiste ou nazi qui, en
>>>>>> lui-même, implique que l'on élimine tant de monde, à commencer par
>>>>>> l'esprit de 1789- Masquer le texte des messages précédents -
>>>>> Je me fous des motivations des criminels.
>>>>> Je démontre juste l'amalgamme usé jusqu'a la corde qui consite à
>>>>> confondre un groupe et une de ses composantes.
>>>> Tu es incapable de penser autrement qu'en termes de boucs émissaires, de
>>>> responsables, de groupes sociaux... Je m'en contre-fiche de la
>>>> responsabilité des athées.
>>> Sans blague ?
>>> Alors le terme "rathon"  qu'on perçoit tout suite comme un épithète
>>> reluisant ne serait en fait qu'une maladresse de langage ?
>> Une réponse humoristique aux "chréthins" dont certains athées croient
>> humoristiques d'affubler les chrétiens. Faut savoir rire.
> 
> Tsss ...
> J'ai usé de ce terme (qui a apparemment atteint sa cible), précisément
> pour te montrer que tu n'avais pas le monopole des jeux de mots
> débiles.


En plus d'être un mauvais débatteur incapable de justifier ses délires 
tu fais preuve d'un manque d'humour complet, mon cher "rathon" laveur !