Re: La foi retrouvée d'Ingrid Betancourt

pioche encore a écrit :
> On 22 juil, 16:00, declairvau...@yahoo.it wrote:
>> On 22 juil, 15:35, pioche encore <piache...@hotmail.com> wrote:
>>
>>
>>
>>
>>
>>> On 22 juil, 00:58, abourick <bourrique_...@yahoo.br> wrote:
>>>> Pioche encore a écrit :
>>>>> abourick a écrit :
>>>>>> pioche encore a écrit :
>>>>>>> On Jul 20, 7:39 pm, abourick <bourrique_...@yahoo.br> wrote:
>>>>>>>> Pioche Encore a écrit :
>>>>>>>>> Taureau Assis a écrit :
>>>>>>>>>> LR a écrit :
>>>>>>>>>>> "Vigi98" :
>>>>>>>>>>>>> Justement... l'athéisme n'est pas criminel !
>>>>>>>>>>>> Vous voulez parler de l'athéisme du communisme et du nazisme ?
>>>>>>>>>>>> :-) ...
>>>>>>>>>>> Le communisme et le nazisme sont/ont été une sorte de religion avec
>>>>>>>>>>> dogmes, rites et dignitaires.
>>>>>>>>>> Ce qui prouve bien que l'athéisme peut engendrer des idéologies
>>>>>>>>>> délétères qui remplacent une religion transcendantale par une autre
>>>>>>>>>> "civique" qui divinise qui les prolétaires qui la race.
>>>>>>>>> Mais oui.
>>>>>>>>> La route tue plus de 4000 personnes chaque année.
>>>>>>>>> Et figurez vous que les responsables sont tous des conducteurs à 99%
>>>>>>>>> avec un permis !
>>>>>>>>> Ce qui prouve bien que le code de la route peut engendrer des
>>>>>>>>> comportements délétères qui remplacent les menus accidents de
>>>>>>>>> charrette
>>>>>>>>> ou par d'effroyable carambolages.
>>>>>>>>> Supprimons tout les conducteurs !
>>>>>>>> Ne vois-tu pas la différence entre une mort accidentelle et les crimes
>>>>>>>> des religions athées que furent le communisme et l'athéisme ?
>>>>>>> Non je ne vois pas, la plupart des accidents sont véritablement
>>>>>>> criminels
>>>>>>> sinon le gendarme ne pourchasserait pas le chauffard.
>>>>>> Ils sont cependant rarement poursuivis pour crime contre l'humanité,
>>>>>> crime prémédité ou crime volontaire.
>>>>> Peu importe que ce soit par inconscience ou par récidive ce sont des
>>>>> criminels.
>>>>> C'est un amalgame con mais pas plus con que le tien.
>>>>> Il y a des amalgames qui t'agréent, d'autres moins c'est tout.
>>>> Quand un chauffard est arrêté pour avoir tué quelqu'un, en général il le
>>>> regrette et reconnait sa responsabilité. Il n'a pas tué au nom d'une
>>>> religion et les autres chauffeurs ne sont pas responsables de la mort de
>>>> ceux qu'il a tué.
>>>> Par contre :
>>>> Le communisme athée a délibérément, au nom de son dogme, fait exterminer
>>>> plus de 100 millions d'êtres humains.
>>>> Le nazisme athée a causé la mort
>>>> de 65 millions d'êtres humains. L'avortuisme athée a exterminé depuis 40
>>>> ans plus de 350 millions d'êtres humains.
>>> Oui enfin tout ça c'est de interpretation abourickienne.
>> ce n'est pas de l'interprétation mais une juste constatation.
>>
>>
>>
>>
>>
>>>> Peu importe la responsabilité des hommes, elle ne m'intéresse pas ici.
>>>> Ce qui m'intéresse c'est la responsabilité des idées, leur caractère
>>>> criminel ou bénéfique. C'est de ça dont il est question et ta tentative
>>>> minable pour défendre l'athéisme prouve que tu es une personne
>>>> dangereuse car tu soutiens et propages des idées de mort. Mais fort
>>>> heureusement tu es aussi un imbécile, ce qui diminue quelque peu ta
>>>> dangerosité.
>>> Je suis bien d'accord "peu importe la responsabilité des hommes".
>>> Mais la "responsabilté des idées" ne concerne que ton pathos.
>>> Qu'importe pour la victime qu'elle soit morte de mauvais traitement ou
>>> a cause d'un pare choc d'une brute avinée.
>>> Le fait est que *ces morts pourraient être évitées si on condamnait
>>> les _vrais_ coupables*.
>>> Et mon analyse se résume à montrer l'absurdité de tes sophismes.
>>> Si les athées sont coupables d'athéisme par la faute des crimes
>>> communistes alors les automobilistes sont coupables d'automobilisme
>>> par la faute des chaufards.-
>> très mauvaise comparaison. c'est le système communiste ou nazi qui, en
>> lui-même, implique que l'on élimine tant de monde, à commencer par
>> l'esprit de 1789- Masquer le texte des messages précédents -
>>
> 
> Je me fous des motivations des criminels.
> Je démontre juste l'amalgamme usé jusqu'a la corde qui consite à
> confondre un groupe et une de ses composantes.


Tu es incapable de penser autrement qu'en termes de boucs émissaires, de 
responsables, de groupes sociaux... Je m'en contre-fiche de la 
responsabilité des athées. Je ne m'intéresse qu'à la responsabilité des 
idées. Parce que débarrasser l'humanité de ses idées fausses est la 
seule manière de la faire progresser. La recherche de nouveaux boucs 
émissaires ne fonctionne que très mal. Mieux vaut rejeter les idées 
fausses sur lesquelles elle se fonde, les idées de l'athéisme.