Re: de l'ignorance

Chicot TC wrote:

>> Beaucoup de gens pensent qu'ils vont mourir un jour , ont-ils
>> quelqu'expérience de leur mort ?
>
> Ils ont l'expérience de la mort d'autres gens. Par induction, ils
> infèrent leur propre mort.

Il y a une différence entre l'image de la mort et la mort.

> On ne peut pas dire autant pour la
> réincarnation.
>
>> La réincarnation n'est pas une croyance bouddhique,
>
> Je ne comprends pas ça. Vous voulez dire que l'idée de réincarnation
> n'a rien à voir avec le bouddhisme ou que ce n'est pas une croyance ?

Le terme réincarnation est souvent utilisé mais il me semble impropre; Il
implique qu'il y ait quelque chose qui se réincarne et c'est contraire à la
doctrine, c'est un concept hindouiste basé sur une âme éternelle.et
personnelle., une des spécificité du bouddhisme est de réfuter l'existence
d'un soi permanent.

>> il y a la loi de
>> l'action qui dit que des bonnes causes donnent des bons effets.
>> Il faut aussi faire des hypothèses de travail.
>
> On les fait en supposant qu'on va les mettre à l'épreuve plus tard
> (enfin, je l'espère).

Enfin, les mauvaises causes donnent des mauvais effets, donc n'espérez pas
inconsidéremment.

>> D'ailleurs c'est plus ou moins vérifiable, si on se laisse aller à la
>> colère
>> l'esprit est perturbé pendant un certain temps, si on cultive la
>> gentillesse et la générosité, il s'apaise.
>
> D'accord. Et si l'on se laisse aller à la croyance sans preuves... ?

Je crois que demain il va faire beau mais je n'ai aucune preuve, il faut
faire de temps en temps des hypothèses que l'on pense raisonnables.

>> Généralement si, au bord de la mer ou sur un bateau, pourquoi
>> croyez-vous que la vigie était en haut d'un mat ?
>
> C'est juste - or ils continuaient à affirmer que la terre était plate.
> Forcément, donc, ils ne trouvaient pas que cette pratique invalidait
> leur théorie.

Je pense que cela fait des milliers d'années que personnes à part les
crétins des alpes (qui ne sont pourtant pas en pays plat ) ne pense que la
terre est plate.

>> Vous croyez que ceux qui disent qu'elle est ronde l'ont vérifié ?
>
> Je suppose que, de nos jours, il y a peu de gens qui n'ont pas vu une
> photographie qui montre que la terre est ronde.

J'ai vu plein de photos d'ovnis. C'est une preuve ?

>>> Est-ce que vous rejetez donc toute connaissance qui naît dans
>>> l'esprit seul, qui n'a pas besoin de vérification pratique, telle
>>> que les mathématiques par exemple ?
>>
>> Elle n'est vérifiable que si on postule la validité de la logique. La
>> vérification est empirique, par l'utilité des mathématiques.
>
> Si vous voulez creuser aussi profondément que ça, on est encore une
> fois dans le domaine du solipsisme, qui met en doute la vérification
> empirique. :-)

Je ne vois pas bien le rapport avec le solipsisme, est-ce que les phénomènes
du fait qu'ils soient de la nature de l'esprit ne seraient pas étudiables
par celui-ci ?