Re: Kristendommens tidligste bedrag - ref. O. Skarsaune

Pelle Thomsen wrote:
> Jon Tore Lie skrev:
> 
>> Teorien er velkjendt.
>> Og siden dette var noe mange fryktet, både skriftlerde og romere leser 
>> vi i Matt 27:
>> ;Gi derfor ordre om at graven blir godt sikret til den tredje dagen, 
>> så ikke disiplene hans skal komme og stjele ham og si til folket at 
>> han er stått opp fra de døde. Da ville vi få et nytt bedrag, verre enn 
>> det første.
>>  
>> Hvem skulle greie å stjele et lik som var så godt bevoktet?
> 
> Å - så nå skal du plutselig være logisk ?
> Du kommer liksom med et argument her - det er jo helt utrolig.
> 
> Men i logikkens verden står denne historien svært svakt,
> hvordan skulle noen på forhånd vite at disiplene hadde interesse
> av å presentere jesus som gjenoppstått da ?
> I min naivitet trodde jeg dette var noe gud ordnet med, dumme meg.

Poenghet er at noen fryktet det, og de mente Jesus selv hadde sagt det.
Så var det maktpåliggende og forhindre det, derfor vakthold,

> 
> Hadde ryktene gått på forhånd ?

Muligens. Jesus hadde vekket opp flere fra de døde, og fariseerne 
benektet det ikke.

> Det skulle vel aldri være slik at folk drev med lik-napping på
> den tiden, og at det var sedvane med en gjennoppståelse i ny og ne ?
> 
> 
Jesu oppstandelse er unik som du vet.