De la FFE, des ligues, de la passion et... du Bénévolat

Un petit billet d'humeur pour changer...

1) Devenir juge...

Depuis 3 ans je participe aux formations organisées par le CRE de ma ligue 
pour devenir juge de dressage N4.

Chacune des 3 formations auxquelles j'ai pu assister (les trois seules 
proposées, une par an...) se sont déroulées de la même manière : briefing le 
matin appuyé sur la notation de reprises en vidéo, puis, l'après-midi, les 
candidats juges doivent noter ET commenter 8 reprises toujours en vidéo : 
C'est à dire regarder les figures sur la vidéo et inscrire eux même les 
notes et les commentaires sur des protocoles. Exercice particulièrement 
compliqué, car ne rien perdre de la vidéo tout en réfléchissant, notant et 
commentant sur papier, n'est pas une mince affaire, surtout pour des juges 
débutants tout juste formés. Les protocoles ainsi remplis par les "Candidats 
juges" sont ensuite corrigés par le juge formateur. Ce dernier applique une 
notation, grâce à une grille fournie par la FFE, afin de déterminer la note 
du juge et de son jugement. Si le candidat juge passe cette épreuve avec la 
moyenne, il doit ensuite être évalué en situation réelle de concours (avec 
donc un(e) secrétaire ce coup-ci) par un juge référent suivant la même 
grille d'appréciation du jugement. Lorsque le candidat juge a obtenu à 
nouveau la moyenne à cette deuxième épreuve, il faut ensuite, la même année, 
qu'il soit juge assesseur dans quatre concours (club, ponam et/ou amateurs) 
pour que sa qualification en tant que juge N4 soit validée.

Bon, sur le principe d'appréciation des compétences je suis d'accord, mais 
dans la pratique ça se corse : Les deux premières années je n'ai pas réussi 
le test sur vidéo, regarder, noter et commenter soi-même sur papier c'est 
pas facile, la vidéo n'étant, bien entendu,  pas arrêtée après chaque 
figure. Cette année j'ai tout de même pu y obtenir la maigre moyenne de 
11,2/20. Un mois après (...) j'ai reçu un courrier du CRE me l'annonçant et 
m'informant des conditions nécessaires à l'obtention de la qualification de 
juge N4. J'ai donc immédiatement envoyé un mail au CRE de ma ligue afin de 
leur demander la liste des concours me permettant d'être évalué en situation 
par un juge référent. Après plusieurs semaines d'attente de la réponse j'ai 
envoyé un nouveau mail de relance... la réponse fut alors que  le CRE avait 
toutes les peines du monde à obtenir la liste des juges référents de la part 
de la FFE... A nouveau plusieurs semaines passent, nouvelle relance... même 
réponse... et ainsi de suite... et je fais partie de la 4° ligue nationale 
de la 4° fédération sportive de l'hexagone... du moins au niveau du nombre 
de pratiquants... J'attends maintenant depuis quatre mois...

Ce n'est donc pas facile facile de devenir juge, il faut non seulement être 
compétent mais aussi et surtout, être patient et très très très tenace. Je 
ne désespère pas d'y arriver mais on ne peut pas dire que tout soit mis en 
oeuvre pour que le déficit en juges soit comblé, que la discipline progresse 
etc etc...

2) De la passion et du bénévolat...

Le règlement édicté par la FFE impose aujourd'hui pour les compétitions 
autres que niveau club (Amateurs, PONAM et Pro) que les organisateurs 
disposent obligatoirement de techniciens fédéraux, à la qualification 
reconnue donc, quelque soit la discipline : parfait, car ceci est un gage de 
qualité quant à l'organisation des épreuves et au respect du règlement.
La majorité des épreuves organisées sont de petits niveaux (amateurs et 
PONAM) et s'adressent donc à des passionnés et notamment aux plus jeunes 
d'entre eux. Bien que sur (environ) 13 euros l'engagement, il revienne 
(environ) 9 euros à l'organisateur, ces derniers ne font pas ça pour gagner 
de l'argent, mais le mieux serait qu'ils n'en perdent pas trop non plus. Le 
règlement leur imposant un médecin, un poste de secours, un véto, un 
maréchal (tous rémunérés) et de rembourser les frais de route des 
techniciens fédéraux (0,30 euros du km pour les juges Nx, chefs de piste, 
commissaires aux paddock...) le budget de base fait qu'une compétition à 
moins de 150 engagés est gravement déficitaire. De ce fait cela ne motive 
pas beaucoup les organisateurs pour des disciplines peu développées comme le 
dressage ou le CCE... moins de participants, moins d'épreuves... moins 
d'épreuves, moins d'engouement pour la discipline et donc... encore moins de 
participants. Le serpent se mord la queue.

Pire : Comme il n'y a pas assez de juges à la qualification reconnue, ces 
derniers sont très sollicités et il est de coutume (vécu le WE dernier) de 
rémunérer ceux-ci ! 150, 200, 300 euros en liquide et par jour pour 
remercier le juge Nx ou le chef de piste d'avoir bien voulu "louer" sa 
présence en tant que technicien fédéral en plus du remboursement de ses 
frais de route pour des compétitions Amateurs et PONAM ! Et l'on passe pour 
un hurluberlu lorsqu'on dit : "Non non je fais ça par passion, je suis 
bénévole et je veux juste être nourri et remboursé de mes frais de route." 
C'est beau la passion...

3) Résultats

Les difficultés, techniques, rencontrées pour obtenir une qualification 
fédérale, ajoutées à celles, financières, rencontrées par les organisateurs 
de concours de petits niveaux dans les disciplines peu développées font, 
qu'en tant que cavalier cette fois-ci, je ne trouve pas assez d'épreuves 
dans ma région pour obtenir les points me permettant de me qualifier pour 
des championnats nationaux, d'une part, et, d'autre part, ne me permettent 
pas d'envisager de progresser dans ma discipline afin d'accéder à des 
niveaux supérieurs...  et ça m'agace !

Tout serait fait pour tirer la compétition amateurs vers le bas et une seule 
discipline (le CSO) en réservant la compétition de plus haut niveau à une 
élite professionnelle (toujours les mêmes donc...), qu'on aurait pas fait 
mieux ! Et là on s'aperçoit qu'on ne peut compter que sur notre Michel 
Robert national pour nous représenter en CSO au prochain JO... c'est 
déprimant.

@+ Laurent