Re: Ateistisk darwinisme i fuld blomstring

"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse 
news:98521907-4cfc-464c-b0ff-9ffedb870601@f36g2000hsa.googlegroups.com...

(snip)

> Når du ikke kan indse, at troen på, at der ikke eksisterer gud(er)
> ikke er meget anderledes i sit væsen end troen på - at der eksisterer
> guder - så er det vist tydeligt, hvor blokeringerne befinder sig.

"... ikke er meget anderledes..." Men anderledes på det afgørende punkt. Der 
er uendelig mange fænomener, som vi ikke tror eksisterer, og som vi ydermere 
også tror ikke eksisterer. For mit vedkommende er guder blot et af dem.

Jeg bliver ikke provokeret af, at man forsøger at sidestille min ikke-tro 
med den (religiøse) tro. Jeg er fuldt ud klar over forskellen. Men jeg 
stritter imod, når man herefter tillader sig at konkludere, at så er alt det 
andet jeg tager for givet, lige så meget (eller 'også bare') en tro, som den 
relgiøses tro på guder.

(snip)

> Og naturlovene er efterfølgende - endegyldigt bevist.

'Med til vished grænsende sandsynlighed'.


> Godt så. Hvis du mener at bevæge dig udover et rent tro`s spørgsmål,
> når du tror at der ikke findes  guddommelige magter, kan du enten føre
> evidens eller endegyldigt bevis.

> Så. Hvad er din evidens, når du ikke har tænkt på evident bevis ?

Jeg kan ikke se, hvor du vil hen. Det eneste du ender med at kunne 
konkludere er, at gud er et af de uendelig mange tænkte fænomener, hvis 
ikke-eksistens ikke kan bevises.

(snip)

multi post fjernet.

-- 
Malte Runz