Re: Ateistisk darwinisme i fuld blomstring

Thomas Hejl Pilgaard wrote:
> Henrik Svendsen <HrSvendsen@msn.com> declared in:
> 48172659$0$90262$14726298@news.sunsite.dk :

>>> Uanset, så er det jo en misforstået og umenskelig udnyttelse af
>>> evolutionsteorien. Det er de helt forkerte konklusioner man skal
>>> drage, for at støtte en sådan beslutning.
>>
>> Hvordan det? Evolutionsteorien siger "survival of the fittest" - at
>> de gode og dårlige egenskaber gives videre, og de gode vinder over de
>> dårlige. Sterilisation af de allersvageste virker i det lys ikke som
>> noget, der modsiges af evolutionsteorien.
>
> Evolutionsteorien siger jo intet om HVAD der er gode og dårlige
> egenskaber, udover at det handler om tilpasning. Hvis man er
> tilpasset en niche, og kan overleve på nichen, vil man jo ikke
> falde for den naturlige udvælgelse.

Enig - og af det kan man udlede meget omkring ønskede og uønskede
egenskaber.

> Og jeg synes med rette at medmenneskelighed kan kaldes en tilpasning.

Hvis du tænker på mere eller mindre parasitisk udnyttelse af menneskets
altruistiske sociale anlæg, er jeg enig.

Men så er der jo også den anden side af tilpasning - som handler om, at
man selektivt afviser at hjælpe for at øge sine egne og egnes
overlevelsesmuligheder. Det er skam også med i den menneskelige
evolution.

> Desuden vil en indblanding som der tales om i det oprindelige indlæg
> ikke kigge på hele individets talentbase. Dermed kunne ønskelige
> egenskaber jo mistes, pga. enkelte uhensigtsmæssige egenskaber.
> Man kunne smide babyen ud med badevandet.

Ja, man skal være forsigtig med den slags.

> Men primært handler det blot om at evolutionen skyldes NATURLIG
> udvælgelse, mens det oprindelige indlæg handlede om kunstig
> udvælgelse.

Det oprindelige indlæg postulerede, at Darwins lære inspirerede til
eugenik. Altså en "kunstig" måde at gøre det, som naturen ville have
gjort, hvis ikke der blev grebet ind - som Darwin selv skriver:

"Hos de vilde elimineres de svage i krop og sind hurtigt. Vi
civiliserede
mennesker gør på den anden side alt vi kan for at hindre
elimineringsprocessen. Vi bygger asyler til de åndssvage, de lemlæstede
og
de syge. Vi indfører fattigdomslove, og vores læger gør deres yderste
for at
redde hvert eneste liv til det sidste. Vaccinationer har utvivlsomt
reddet
tusinder af svage der tidligere ville være bukket under for kopper.
Dermed
viderefører samfundets svage deres natur. Ingen der kender til avl med
tamdyr, kan tvivle på hvor skadeligt dette er for menneskeracen da ingen
er
så uvidende at de vil tillade at deres dårligste dyr bliver brugt i det
videre avlsarbejde."

På den baggrund kan jeg ikke se, det er en misforståelse af
evolutionsteoren, eller en forkert konklusion ud fra sammen, at man gik
igang med eugenik. Det lå i direkte naturlig forlængelse af Darwins egen
lære.

Fjernet en masse xpost