Re: Ateistisk darwinisme i fuld blomstring

Shapescare wrote:
> On 29 Apr, 16:24, "Henrik Svendsen" <HrSvend...@msn.com> wrote:
>> Shapescare wrote:
>
>
>
>
>>> Evolusjonsteorien er deskriptiv, ikke normativ.
>>> Beslutninger om å sterilisere, eller til og med drepe,
>>> mentalt/moralsk/ fysisk svakere individer, er politiske.
>
>
>
>
>> Jep - men jeg ser stadig ikke, at Darwins lære taler imod
>> sterilisation af de allersvageste.
>
>
> Heller ikke Newtons gravitasjonslover taler imot sterilasjon av de
> aller svakeste.

Næh - men påstanden var jo at sterilisation var en misforståelse af 
evolutionsteorien. At der var tale om en forkert konklusion.

>> Tværtom siger læren jo, at det svage/syge viger
>> under trykket fra det stærke/sunde. Hvilket jo er ganske
>> fordelagtigt.
>
>
> Dette kalles naturlig seleksjon. Naturen ordner altså opp selv uten at
> vi mennesker trenger å fatte politiske vedtak for å hjelpe naturen.

Naturens selektion sættes ud af kraft af menneskelig indgriben. Derfor 
klarer naturen ikke selv opgaven i et moderne velfærdssamfund.

>> At flytte det op på det 'politiske' plan er jo egentligt bare at
>> gøre, hvad naturen gør helt af sig selv, når der ikke gribes ind.
>
>
>
> Politikk er /ikke/ det samme som å "hjelpe naturen".

Jo, det kan det sagtens være.

> I et kultursamfunn vil "naturlig seleksjon" favorisere andre
> egenskaper hos individene enn i et "natursamfunn".

Kommer helt an på hvilken kultur, der er tale om. Man skal jo ikke 
forveksle kultursamfund med velfærdssamfund.