Re: Hvad handler hele denne her diskussion om ET om?

chime wrote:
> On Apr 29, 7:04 am, Peter Mogensen <apm-at-mutex-dot...@nospam.no>
> wrote:
>> chime wrote:
>>>> kan vi indirekte observere dem ved at bemærke de bevægelser af den
>>>> stjerne de kredser om som de skaber?
>>> Nej! Observere må være reserveret til det vi faktisk kan observere. Så
>>> bygger vi modeller der kan forklare de pågældende observationer - men
>>> hvis den videnskablige metode overhovedet skal have nogen mening og
>>> det faktum at der er tale om konstant forbedrede hypoteser, så må der
>>> adskilles mellem det vi observerer og vores forsøg på forklaringer a
>>> disse observationer. At kalde modellerne/hypoteserne 'indirekte
>>> observationer' er at give dem en ontologisk status de ganske simpelt
>>> ikke besidder!
>>> Så planeter er ikke en indirekte observation - det er en model der
>>> forklarer observerede variationer. Og yderligere observationer kan
>>> falsificere denne model, hvorefter vi arbejder på at opbygge en ny og
>>> bedre.
>> Beklager... men: Sludder
>>
>> Hvis du vil anlægge den vinkel, så er der absolut intet du i
>> virkeligheden kan observere, da selv vores sanser er baseret på modeller
>> af virkeligheden.
> 
> Nu bliver det interessant.
> 
> Det er vi måske faktisk enige om langt hen ad vejen - selvom jeg tror
> ikke jeg ville vælge at sige vores sanser.
> 
> Vil du prøve at forklare hvad du mener med 'den videnskablige metode'?
> 
> Michael

Vil du prøve at forklare hvor mange gange har du observeret din mor?