Re: encore une question sur la loi chatel

Le Mon, 24 Mar 2008 16:12:53 +0100, Antoine.L écrivait:

>Une loi peut être débile. Ce ne serait pas la 1ère.
>Il n'est pas logique de rembourser un service rendu (livraison effectuée).

Les députés, élus du peuple, l'ont considéré comme logique. 
Personnellement, je trouve bien que soit précisé jusqu'où
s'étend le remboursement.

>C'est là le problème, si le commerçant doit rembourser, il devrait 
>pouvoir être lui aussi remboursé.

Le service a été rendu.
 
>Vous voyez apparemment uniquement l'intérét du consommateur.
>Un texte de loi juste l'est avec les 2 parties concernées.
>Ici le consommateur est systématiquement roi et le commerçant est déjà 
>coupable

Le consommateur doit les frais de retour. Le consommateur serait
roi s'il ne les devait pas et donc n'avait pas de risque. A charge
pour le vendeur de prendre en compte dans ses prix le retour
possible d'un article.

>Très bien, alors malheureusement pour ces personnes, le stock pourrait 
>tout simplement être épuisé.

Pratiquer ainsi pourrait être risqué pour le vendeur.

>Un client réclamant le remboursement de la livraison effectuée est une 
>personne QUI NE PAIE PAS un service qui lui a été rendu.

Un consommateur qui exerce son doit à rétractation demande le 
remboursement, point ! Le vendeur doit rembourser *la totalité*
des sommes versées, c'est la loi.