Re: encore une question sur la loi chatel

Le Mon, 24 Mar 2008 14:51:25 +0100, Antoine.L écrivait:

>Rembourser les frais d'expédition revient à escroquer le commerçant car 
>lui il a payé le transporteur. 

C'est la loi ; aux commerçants de s'adapter...

>Il serait étonnant que le transporteur rembourse, ayant rendu le service 
>pour lequel il a été payé.

Il n'y a pas de raison.

>L'achat par correspondance n'est pas un jeu. Il faut réfléchir un 
>minimum avant d'acheter et éventuellement contacter le vendeur pour 
>obtenir des renseignements complémentaires.

On peut aussi considérer qu'il faut réfléchir un minimum avant de
se mettre à vendre par correspondance.
 
>Si cette loi devait être appliquée, 

Pourquoi ne le serait-elle pas ?

>il serait logique de créer une liste noire des consommateurs qui 
>abusent, consultable et allongeable par l'ensemble des vendeurs à 
>distance. 

Une telle liste serait vraissemblablement contraire à la loi 
informatique et liberté.

>Les plaisantins seraient alors logiquement privés de toute 
>possibilité d'achat par correspondance. 

Le refus de vente est condamnable.

>Il me semble que ce genre de liste noire existe déjà pour les personnes 
>ayant des soucis avec les opérateurs téléphoniques.

Cette dernière n'est pas de même nature ; elle répertorie ceux
qui ne paient pas, pas ceux qui changent d'avis.