Au sottisier des créationnistes, l'inef fable "Eric" :

http://deonto-famille.org/citoyens/debattre/index.php?topic=602.0

Au sottisier des créationnistes, l'ineffable "Eric", thuriféaire de 
Harun Yahya :

Citation
Sujet du message: Les limites de la sélection naturelle
Message Publié: 05 Juin 2008, 09:02

Inscrit le: 16 Juil 2006, 19:33
Messages: 113
Considérons qu’il y a 2 types d’évolutionnistes, ceux qui pensent que 
la découverte de l’évolution et de la sélection naturelle prouvent que 
Dieu n’existe pas (les évolutionnistes athées), et ceux qui pensent 
que cela ne permet pas de l’affirmer (les évolutionnistes agnostiques).

Je vois un gros problème avec l’évolutionnisme « athée » (ceux qui 
disent comme R. Dawkins que "Natural selection is superior to a "God 
hypothesis" ").

Les croyants citent souvent 2 « miracles » pour montrer l’existence de 
Dieu, d’abord le miracle de la vie, notamment l’extraordinaire 
complexité de l’être humain. L’autre miracle est celui de la création 
de l’Univers et notamment de la Terre, avec toutes ces conditions 
exceptionnelles qui permettent la vie de l’être humain (l’effet de 
serre, la couche d’ozone…etc,etc…).

Pour le miracle de la grande complexité de l’être humain (et tous ses 
organes très sophistiqués si intelligemment reliés entre eux par des 
nerfs, des veines, des artères ...etc...), les athées donnent comme 
explication la sélection naturelle.
Beaucoup trouvent cette explication très insuffisante, mais admettons…

Le problème est que la sélection naturelle peut difficilement 
expliquer l’autre « miracle », celui de la terre et de ses 
innombrables conditions spécifiques permettant la vie de l’être humain.
Pour « survivre », la terre avait-elle besoin de toutes ces conditions 
spécifiques ? Non… La meilleure preuve est qu’aucune des autres 
planètes connues ne possède ces conditions très spécifiques, et cela 
ne les a pas empêchées de survivre elles aussi.
Quel était l’intérêt de la terre à acquérir toutes ces 
caractéristiques exceptionnelles ? Apparemment aucun.


En dehors d’une intervention extérieure (par exemple un Dieu), 
apparemment seul le hasard pourrait expliquer la formation de toutes 
ces conditions exceptionnelles.

Mais est-ce vraiment crédible ?

Citation
eric
  Sujet du message: Re: Les limites de la sélection naturelle
MessagePublié: 06 Juin 2008, 11:43

Inscrit le: 16 Juil 2006, 19:33
Messages: 113
Wooden ali a écrit:
Citer:
Citation
Eric, il n'y a pas d'évolutionnistes athées, croyants ou agnostiques.

Ah bon?...
Que penses-tu de ces citations du plus célèbre évolutionniste actuel:
Natural selection and similar scientific theories are superior to a 
"God hypothesis"
we can say that God is very very improbable. (Richard Dawdins, The God 
Delusion.)
Si ce n'est pas de l'évolutionnisme athée (ou de l'évolutionnisme 
métaphysique), ça y ressemble, non?
Plutôt qu'opposer évolutionnisme athée et évolutionnisme agnostique, 
j'aurais dû parler d'évolutionnisme scientifique vs. évolutionnisme 
métaphysique.

Citer:
Citation
L'apparition de la vie ne fait pas partie de la théorie de l'évolution.

C'est là un gros problème, non?
Est-ce que vous expliquez aussi l'apparition de la vie par la théorie 
des dés citée plus haut?


Fin des citations.
Il faut qu'elle voit ça, la giraffe !

-- 
La science se distingue de tous les autres modes de transmission des
connaissances, par une "croyance" de base : nous croyons que les
experts sont faillibles, que les connaissances transmises peuvent
contenir toutes sortes de fables et d’erreurs, et qu’il faut prendre
la peine de vérifier, par des expériences.
-- Jacques Lavau  (retirer les anti et les spam pour le courriel)
http://lavaujac.club.fr