ARVA Numérique en recherche finale

Bonjour
je suis utilisateur d'un ARVA numérique (Evolution dernière mouture),
et je viens de me casser le nez sur une recherche difficile (en
exercice, rassurez vous !):
les 2 arvas étaient à plus d'un mètre de la surface (quasiment en
contact avec le sol) et surtout, ils étaient placés en position
verticale (pb des lignes de champ, pas favorables à une recherche
finale rapide et efficace).
Comme j'en ai trouvé un mais pas l'autre, je me pose donc des
questions sur la méthode à utiliser.
En effet, quand on lit la littérature, on parle essentièlement que de
la méthode en croix en recherche finale. je comprends bien son
efficacité dans la plupart des cas; mais dans des cas tordus, ça ne me
parait pas évident.
Pourquoi ?
cet ARVA numérique est fantastique dans les 2 premières phases: il
suit les lignes de champ de façon extrêmement efficace, pour un peu
qu'on soit concentré !
En recherche fine, la méthode en croix qui est systématiquement
préconisée (et qui est plutôt adaptée aux analogiques) est de mettre à
plat l'ARVA le plus près possible du sol; mais là, avec cette méthode
j'avais une surface de 1mètre carré et où j'ai perdu mon temps à
sonder.
Après réflexion, je me dis que j'aurais dû, même en recherche fine,
continuer à être // aux lignes de champ (donc sans doute avec l'ARVA
dirigé vers le sol) et ça m'aurait permis de trouver plus facilement
le minimum et d'avoir une surface à sonder beaucoup plus réduite.
Quelqu'un a-t-il réfléchi (et expérimenté avec succès), à cette façon
de faire ?

Nota, on trouve dans une littérature suisse de faire des essais en
mettant son ARVA vertical, mais sans explication scientifique (plutôt
comme recette de cuisine ....)

Merci de réagir à ma réflexion !