Re: Vitesse de propagation de la gravitation
[ Nouvelle discussion
| Répondre au groupe
|
fr.sci.astrophysique ]
Sujet: Re: Vitesse de propagation de la gravitation
De: ...@pla.net (robby)
Groupes: fr.sci.astrophysique
Organisation: Guest of ProXad - France
Date: 20. Jul 2008, 16:02:35
References: 1 2 3 4 5
|
Alain Haïoun a écrit :
> "robby"
> Autant je conçois qu'une lumière peut avoir un moment de départ, le
> moment de l'émission, autant pour la gravité il est plus difficile de
> concevoir le moment ou la gravité commence à agir, car elle est
> inhérente à la masse. Ou alors il faut remonter au moment de la
> naissance de la masse des particules constituant l'univers, naissance
> qui viendrait d'une énergie transformée en masse par exemple.
>
> Si j'essaye de suivre cette logique, ne pourrais-je pas dire alors :
> toute masse créée à partir d'une énergie ne peut avoir d'influence
> gravitationnelle que sur les masses se situant à une distance d'elle
> inférieure ou égale à ct au bout du temps t; de la même façon que toute
> source lumineuse ne peut être vue que des objets situés à une distance
> inférieure ou égale à ct de la source au bout du temps t; puisqu'au delà
> de la distance ct la distance est trop grande pour que l'information ait
> pu y parvenir.
j'ai l'impression que tu te complique la vie inutilement :-)
si une masse apparaissait ex nihilo, comme une lumiere s'allume, alors
il faudrait d/c (dans les 2 cas) pour que j'en sois "informé".
mais quand la masse est presente ou la lumiere est allumee depuis
longtemps, l'effet que tu recois est bien sur continu (persistance de
l'objet), sauf qu'il correspond a ce qui a été émis à t-d/c . En
pratique la difference principale, c'est l'erreur sur la position
(reelle à cet instant vs vue selon la lumiere ou la gravité).
Note que cette "erreur de position" joue pour de vraie dans la nature,
et crée de légères abérations de trajectoire (pas exactement
elliptique): on croit tourner autour d'un truc qui s'est en fait deja
deplacé !
> Maintenant si on est moins sérieux, ce serait amusant d'envisager une
> vitesse de propagation de la pensée si on considère que la pensée est
> aussi le transport d'une information. :-)
> J'ai vu des articles qui décrivent des expériences ou un singe peut
> commander des mouvements à un robot par la pensée. Dans ce cas il y a
> bel et bien transport d'information de la pensée du singe au robot. Dire
> qu'on croyait que la vitesse de la pensée était infinie, alors qu'elle
> pourrait bien être aussi limitée à c!!!
effet paillasson: ce qui est mesuré est un champs électromagnétique
(sondes sur ou dans le crane) puis transmis par fil.
Et donc pas une "vitesse de la pensée".
--
Fabrice

|
 cette fonctionnalité est reservée aux membres ayant une session active !
|