Re: orbite géostationnaire

On 9 juil, 18:04, François Meyer <nob...@nowhere.invalid> wrote:
> In fr.sci.astronautique FaDiese28 <az...@aol.com> wrote:
>
>
>
>
>
> > On 8 juil, 15:12, jerome balti <baltibl...@hotmail.com> wrote:
> >> > Bonjour !
>
> >> > dans le dernier PLS, un article sur les debris en orbite presente les
> >> > satellites et restes sur l'orbite geostationnaire comme une sphere de
points.
>
> >> > Il me semblait que pour etre geostationnaire, il fallait d'une part etre a
> >> > 36.000 km d'altitude, mais d'autre part etre sur une orbite equatoriale
(et
> >> > dans le bon sens de rotation !).
>
> >> > ou est le couac ?
>
> >> je presume qu il faut remplacer geostationaire par 'orbite basse'
>
> >> là, ça ressemble vraiment a uns sphere de poinst ;-)
>
> >> pour le geostationnaire , il y a les sat actif sur l orbite et
> >> normalement les machins à la poubelle sur des orbites un poil plus
> >> haute ou basse
>
> >> --
> >> jerome B
>
> > Pour économiser du carburant dans le système de stabilisation et
> > prolonger ainsi la vie utile des satellites, il est commun de les
> > exploiter sur des orbites inclinées par rapport à l'équateur. Le
> > satellite, vu de la surface de la Terre, décrit alors un "8" dans le
> > ciel. Les inclinaisons sont de quelques degrés,
>
> Pas quelques degrés, c'est 1/10eme de degré en général.
>
> --
> François Meyer- Masquer le texte des messages précédents -
>
> - Afficher le texte des messages précédents -

Un dixième de degré, c'est, il me semble, pour les satellites qui sont
en principe à zéro degré d'inclinaison, c'est leur marge de tolérance.
ce dont je parle, est un autre cas.

Y.B.