Re: HAPROXY vous connaissez ?
[ Nouvelle discussion
| Répondre au groupe
|
fr.comp.os.unix ]
Sujet: Re: HAPROXY vous connaissez ?
De: ch...@sra.fr (Chris)
Groupes: fr.comp.os.unix
Organisation: Guest of ProXad - France
Date: 15. May 2008, 09:30:53
References: 1 2
|
Alain Montfranc a écrit :
> Chris a écrit
>> Bonjour,
>>
>> Je cherche une méthode fiable et robuste pour faire de la répartition
>> de charge "à la connexion" sur un produit spécifique (un ERP)
>> J'ai trouvé HAPROXY qui peut effectuer une répartition sur un port TCP
>> en fonction de plusieurs critères
>> Par contre si j'ai l'architecture suivante
>>
>> 1 répartiteur
>> 4 ou + serveur de TRT ou WEB/TOMCAT
>> un serveur de base de données (Oracle RAC)
>>
>> Je perd la redondance et la tolerance de panne sur le répartiteur
>> hors je n'ai pas trouvé dans la doc comment utiliser 2 répartiteur
>>
>> Bon je peu toujours présenter 2 adresses mais ... on pourrais mieux faire
>>
>> Un DNS avec du ROUND ROBIN ? ou equivalent ?
>>
>> Quelqu'un a t il un retour d'expérience sur HAPROXY
>>
>> Sinon je sais que CISCO a une solutions matérielle pour ce problème
>> y'en a d'autres ?
>>
>> Merci
>> A+
>> chris
>
> Bonjour
>
> J'ai mis en place des radware WSD avec ce type de config : 2
> répartiteurs, plusieurs serveurs applicatifs.
>
> Idealement il faudrait que tu multiplie des Oracle en faisant de la
> réplication synchrone bi-directionnelle
>
> Sinon, pour la config des load balancer, SAUF si ton application est
> prévue pour, il faut faire un suivi de session par cookie (c'est encore
> le plus efficace). Eviter les bidouilles DNS qui vont lamentablement
> foirer, en particulier si tes utilisateurs passent par une ferme de
> proxies...
>
>
D'abord merci de prendre en considération ma requete,
Coté Oracle avec RAC (et j'aurais bientot une formation adequate) cela
ne me fait pas peur, j'ai vu le fonctionnement pas de soucis
IL faut que je teste pour le client "lourd" de l'ERP cela devrait
fonctionner mais a mon avi son est pas au bout de certaines surprises
par contre si le DNS foire c'est à mon avis a cause du cache DNS non ?
Je vais lire la doc des radware WSD et cela m'a l'air interressant ,
CISCO aussi a des solutions dans ce style mais cela doit être cher
Encore merci
A+
chris

|
 cette fonctionnalité est reservée aux membres ayant une session active !
|