Re: echos 3D

Bonjour,

Je vous avais parlé de mon echo 3D il y a une 15zaine de jour. Voici mon 
avis.
La séance d'écho 3D ne fut pas évidente; Pour avoir une image parfaite, le 
BB ne doit pas bouger pdt au moins 1 s, ne doit pas mettre ses mains devant 
le visage, ne doit pas se coller contre la paroi utérine, bref, vous 
imaginez les conditions!!! le temps que le processeur ait le temps de 
reconstituer l'image 3D des infos reçues de la sonde ultrasons. Moralité, 
nous devons y retourner une deuxième fois, car l'album photo n'est pas 
complet, le BB bougeait trop!!! Déchainé!!!! ET ce cas de figure n'est pas 
rare apparement.

La jeune femme qui tenait seule cette société d'écho 3D avait presque la 
même formation que moi (BAC+5 physique+instrumentation avec juste une 
spécialisation ultrason!), pas du tout médecin...

Plus j'y réfléchis et moins j'ai envie de retourner à ce RV. J'ai lu des 
articles qui indiquent que la dose d'ultrason, contrairement à une écho 2D 
classique, est concentrée bp plus longtemps sur une même zone du bébé 
(visage, parties génitales, membres...) et ceci, juste pour ses beaux yeux, 
pas de diagnostic médical, pas de réel savoir faire concernant la 
manipulation de la sonde...

Certes, il n'y a pas (encore) d'effet reconnu des ultrasons sur le bébé, 
mais, est-ce vraiment nécessaire... Je crois que je vais annuler mon RV de 
début aout.

Je voulais juste vous faire part de cette expérience finalement assez peu 
concluante (pourtant, le site internet était prometteur!).

Bonne journée

Virginie





"Tétard" <a.b@c.d> a écrit dans le message de news: 
48687e20$0$21144$7a628cd7@news.club-internet.fr...
> bonjour,
> est-ce que quelqu'un ici a déjà fait une échos 3D? mon idée c'est que avec 
> l'échos classique on ne pourra pas nous rassurer sur la fente avant la 
> deuxième échos (c'est loin pour nous!) on se demande si avec une échos 3D 
> on ne pourrait pas être fixé plus tôt?
> merci
> isa
>