Re: Mon proprio "dérive" mon Courant EDF.

Sujet : Mon proprio "dérive" mon Courant EDF.
Émis par : Stoneguad <RiGuad@NoSpamwanadoo.fr>
Ng : fr.misc.droit
Date citée : Mon,26 May 2008 at 18:26:45 [-04:00] <--- ?
Idée originale : <483b3924$0$875$ba4acef3@news.orange.fr>
NNTP-Posting-Date : 27 May 2008 at 00:26:45 [CEST]
Organisation, citée : ... en quête de perfection <--- ?
---------------------------------------
NNTP-Posting-Host: 80.8.121.24
X-Trace: 1211840805 news.orange.fr 875 80.8.121.24:49605
X-Complaints-To: abuse@orange.fr
=======================================

B'jour ou b'soir et t'être une (très) agréable semaine,

"Stoneguad" écrivit <--- c'est qui "ce type" ?

> Au hasard d'une coupure EDF et d'une demande de ma part de
> l'intervention d'un de leurs techniciens
> (car mes voisins étaient alimentés, *eux*!), j'ai decouvert que
> "mon" propriétaire (qui habite sur les lieux, je suis à la campagne)
> a fait une dérivation en aval de l'arrivée du Compteur général 
> alimentant sa maison, et que cette dérivation irait vers une
> petite maison, qui serait en cours de construction.

Un propriétaire "donc forcément riche" ?

Puis "Stoneguad" écrivit <--- c'est qui "ce type" ?

> Le contrat EDF est stipulé *"à mon nom"* et la maison n'est pas
> louée "*charge comprise*". J'ai appelé la gendarmerie pour savoir
> si je pouvais porter plainte et ils m'ont proposé de se rendre sur
> place. Ils sont venus et ont constaté la chose, puis ont été chez
> le propriétaire qui habite sur le meme terrain que moi,
> pour l'interroger (à son tour).

Et vous ignorez "donc" presque tout de l'interrogatoire "effectué" par 
la gendarmerie avec le propriétaire des lieux et faits cités ci-dessus 
!

La procédure judiciaire a été respectée ! La gendarmerie a fait son 
travail puis rédigé son rapport aux autorités hiérarchiques supérieures 
militaires et donc "forcément" aptes et compétentes !

Puis "Stoneguad" écrivit <--- c'est qui "ce type" ?

> A ma grande stupéfaction, non seulement celui-ci reconnaît pas la
> chose..., mais affirme qu'il en a le droit car c'est "son" compteur
> et "sa" propriété.

C'est "effectivement" son droit (puisque vous seriez, que locataire) !

Puis "Stoneguad" écrivit <--- c'est qui "ce type" ?

> Je dois dire que j'ai "carrément été sur le cul", lorsque les
> gendarmes ont déclaré que nous devrions trouver "*un arrangement*
> *amiable*" et que ma plainte n'était pas recevable et qu'ils
> n'étaient pas venus, pour cela !

Affirmatif, ils ont constaté par eux-même, l'objet du litige puis ont 
transmis leurs rapports aux autorités militaires hiérarchiques 
supérieures, et dites compétentes !

Puis "Stoneguad" écrivit <--- c'est qui "ce type" ?

> Puis ils sont partis en disant que "*visiblement*", compte tenu de
> l'état de tension qui régnait entre mon proprio et moi : Je
> devrais "*impérativement*" quitter cette maison ! Et cela devant le
> "proprio" qui lui-même, a "*parfaitement*" acquiescé la chose !

Ils ont fait leur travail de militaires de vous prévenir, devant la 
présence corporelle et effective du propriétaire, des lieux cités !

Puis "Stoneguad" écrivit <--- c'est qui "ce type" ?

> "Je suis outré".
> - Suis je à ce point dans l'erreur,
> de penser que tout cela est, illégal ?

La légalité n'a rien à voir avec tout ce qui est écrit, ici !

La gendarmerie a détecté un réel danger potentiel et militaire "latent" 
! Elle a donc effectué un rapport circonstancié précis du problème et 
*relevé sur le terrain*, à leur hiérarchie militaire compétente et 
supérieure, et c'est tout !

Puis "Stoneguad" écrivit <--- c'est qui "ce type" ?

> - Dois je accepter cela "*sans rien dire*" compte tenu du fait que
> je suis un homme seul, au chômage, aux revenus très limités, ne
> pouvant par conséquent me lancer dans des plans : style "constats
> par huissier et Cie" ?

Oui et non.

Puis "Stoneguad" écrivit <--- c'est qui "ce type" ?

> Enfin..., que faire ?

- Quitter très rapidement, les lieux !

- En cas d'impossibilité matérielle et-ou physique,
ne plus rien dire, écrire et faire sans la présence d'un juge et d'un 
avocat "_dûment_" assermentés !

Vous pouvez "_seulement_" déduire de "vos" charges locatives (et 
probablement, "encore" dûes) au propriétaire cité ci-dessus, la 
"*gêne*" financière occasionnée par cette dérivation temporaire et 
"*très électrique*" allant vers le chantier, en cours de construction !

Puis "Stoneguad" écrivit <--- c'est qui "ce type" ?

> Merci a tous,

sans aucun (autre) commentaire.

[fu2:junk]