Re: Open source : F# pompe sur Ocaml et se commercialise...

|-| /-\ |_  ()7      [°¿°], en date du samedi 27 octobre 2007 00:58, a écrit
sur fr.comp.lang.caml:

> Bonsoir !
> 
> 
> Quelques précisions :
> 
> Le libre interdit la diffusion de réalisations, sans fournir le
> code-source. Alors :
>   - Associer les mots "libre" et "interdit" me semble plus être un oxymore
>   qu'une réelle approche
> philosophique.
>   - F# n'a pas cette restriction. Donc le développeur est plus libre de
>   faire ce qu'il veut. Même si
> certains jugent que cette "liberté" est viciée, elle demeure.
> 
> Pour la GPL3 (que j'ai cité un peu hors sujet), elle interdit, en plus,
> l'utilisation d'un logiciel
> libre concomitante à des logiciels non-libres.  Encore une fois, une
> interdiction est imposée, au
> nom de la liberté.  L'enfer est pavée de bonnes intentions.
> 

C'est le code du *compilateur* OCaml qui est sous licence GPL, ce qui
signifie effectivement que tu n'a pas le droit de prendre ce compilo, de le
modifier et de le diffuser sans ses sources. Mais rien ne t'empeche
*d'utiliser* le compilo pour des projets propriétaire. La licence pour les
fichiers de la libraires standard a une exception pour les fichiers linké
te permettant de les utiliser sans contamination du reste du code par la
GPL. Donc à ce niveau là, OCaml n'impose pas plus de restriction que F#. Et
avoir accès au code du compilo ou de la librairie standard est quand même
un gros plus quand tu développes, quand tu as un doute sur les
spécifications exactes.

Puis pour sortir un peu du sujet, les licences "libres" impose des
limitations afin justement d'assurer la liberté, ce qui n'est absolument
pas contradictoire (ça se passe aussi comme ça dans le monde réel :)