Re: Open source : F# pompe sur Ocaml et se commercialise...

|-| /-\ |_ ()7 [°¿°] wrote:
> Indépendamment de ses qualités et de ses défauts, Ocaml a été développé 
> avec des fonds publics. Alors que F# l'a été par des fonds privés.
> 
> Cela m'amène deux (premières) réflexions :
>  - par conséquence, Ocaml devrait être mis dans le domaine public, 

Pour pousser plus loin, il faudrait qu'il soit public mais seulement 
pour les Français, alors. Apres tout, c'est l'argent public des Français 
qui l'ont financé.

> plutôt qu'affligé du statut de langage "libre". AMHA, la différence est 
> subtilement importante, notamment dans les droits d'utilisation. Aparté 
> : avec F#, (sous licence Microsoft Research Shared Source License 
> Agreement), on a moins de contraintes d'utilisation (en termes de 
> droits), donc plus de liberté, que s'il était sous GPL3, par exemple.

A quelles restrictions tu fais allusion?

>  - les choix qui ont amené à l'architecture actuelle d'Ocaml sont des 
> choix particuliers d'une utilisation de fonds publics. Cela constitue 
> une utilisation libérale d'un bien public. Le fait que ces choix aient 
> été excellents (ou chanceux, ou mauvais, selon d'autres opinions) ne 
> doit pas masquer le manque de concertation préalable.

Concertation avec qui exactement? Sachant que OCaml est sous GPL.

> Sinon, F# est, certes propriétaire, mais sous licence Microsoft Research 
> Shared Source License Agreement, avec les sources disponibles. De plus, 
> il est gratuit.

Ca durera combien de temps?

> Michel Claveau

Ah c'est toi! Qu'est-ce que tu fous avec un tel pseudo, dis! :)