Re: Open source : F# pompe sur Ocaml et se commercialise...

Olivier FAURAX <ofaurax@laposte.net.invalid> writes:

> Bonjour,
> 
> Pour commencer, c'est un réflex erroné que de se plaindre qu'un logiciel
> libre se commercialise.
> Ça sous-entend que libre veut dire gratuit.

F# n'est pas libre, de toute façon.

> cbeaucousin@gmail.com a écrit :
> > Ceci appelle beaucoup de reactions de votre part :
> > - quel sens a l'open source dans cette finalite ?
> 
> À ce que je comprends, ce ne sont que les idées qui ont été reprises,
> pas du code.

Vrai.

> Donc, si la question est "aurait-il fallu cacher le code d'OCaml pour
> éviter que quelqu'un s'en inspire ?", je répondrai que je préfère avoir
> un langage fonctionnel pompé sur OCaml intégré dans .NET plutôt que
> seulement C#, un genre de pseudo-java.

Empêcher Microsoft de faire un language inspiré d'OCaml, ca couperait
l'inovation.

> > - comment reagissent les tenors et peres de caml (Xavier Leroy,...) ?
> 
> J'en ai aucune idée. J'ai déjà bien pensé m'abonner à la liste de
> diffusion officielle, mais j'ai jamais pris le temps.

A ma connaissance, ils ne se sont pas prononcé.

Niveau liste, il en ressort que F# et OCaml ont leurs avantages et
leurs inconvénients, et qu'ils sont complémentaires.

> Honnêtement, si jamais il y a encore de l'évolution du côté d'OCaml, ça
> se voit pas de l'extérieur.

Regarder le ChangeLog d'OCaml 3.10 qui est sortie y'a pas si
longtemps, on notera surtout un nouveau camlp4 (avec l'ancien diso
sous le nom de camlp5 distribué en dehors de la distrib officiel), et
un système de build.

> > - les programmes de recherche communs inria-microsoft vont-ils tous
> > connaitre cette fin ?
> 
> C'est un programme de recherche commun qui a créé F# ?

Non. Microsoft fait de toute façon partie du consortium OCaml, ils
sont donc les sources en licence BSD like. Ils l'utilisent notamment
pour la certification des drivers windows. Donc Microsoft utilise
OCaml malgrés F#.

> En même temps, quelle "fin" ? Je ne vois pas ce qui va changer pour OCaml.

Sur la mailing list, ca se retrouve en demande d'intégrations de
certaines fonctionnalités présente dans F# qui ne sont pas dans
OCaml.

> > - allez-vous faire le saut .NET avec son presque milliard
> > d'utilisateurs sous Windows ?
> 
> Non. Mais ça m'intéresserait peut être de voir s'il est possible
> d'utiliser du F# ou du OCaml avec Mono.

F# fonctionne sous mono.

> Par contre, ça veut aussi dire qu'actuellement, OCaml a un potentiel qui
> n'est pas pleinement développé. Je ne sais pas où va OCaml (mais ça
> m'intéresse), et j'ai bien peur que personne n'essaye d'en faire un
> langage "vendable", pour préserver sa pureté du point de vue théorique.

Mouais, enfin, F#, c'est un petit projet sur microsoft research, c'est
pas distribué dans .NET par défaut, et c'est pas supporté par
Microsoft (à ma connaissance).

-- 
Guillaume Pinot                  http://www.irccyn.ec-nantes.fr/~pinot/

``Computers are good at following instructions, but not at reading your
mind.'' -- Donald E. Knuth, the TeXbook

()  ASCII ribbon campaign      -- Against HTML e-mail 
/\  http://www.asciiribbon.org -- Against proprietary attachments