Re: Open source : F# pompe sur Ocaml et se commercialise...

Mihamina Rakotomandimby <mihamina@rktmb.org> writes:

> cbeaucousin@gmail.com wrote:
> > Bonjour,
> 
> Bonjour,

Hé Ho ! ;-)

> > Je suis vraiment desolee de constater que les sueurs de nos brillants
> > concepteurs Caml sont avidement recuperees, via F#.
> 
> Ils ont aussi fait C#, mais Java est bien là.

De plus, F# et OCaml ont leurs avantages et leurs inconvénients. F#
n'implémente pas tout OCaml, notament F# n'a pas les functors, les
variantes et les arguments nommés. Le modèle object est différent (car
hérité de .NET, alors que le modèle object d'OCaml est mieux
intégré). Voir

http://research.microsoft.com/fsharp/language-compare.aspx

De plus OCaml tourne en natif, contrairement à .NET.

> > - est-ce positif ?
> 
> D'apres moi, oui et non.

C'est à mon avis positif pour la programmation functionnel fortement
typé, et sans impact, voir une petite pub pour OCaml.

> > Il y a beaucoup de lecons a tirer de l'histoire de caml... Saurons-
> > nous ?

Saurons-nous quoi ?

> > Par exemple, pourquoi ne pas avoir fait .NET en open source a partir
> > caml ?

Il me semble qu'il y a une version qui tente de faire tourner OCaml
sur .NET, mais je retrouve pas.

De plus, faire tourner OCaml sur .NET, ca veux dire s'adapter à
..NET. Tout laisse à croire que des possibilités d'OCaml ne seront pas
possible sur .NET.

-- 
Guillaume Pinot                  http://www.irccyn.ec-nantes.fr/~pinot/

``Computers are good at following instructions, but not at reading your
mind.'' -- Donald E. Knuth, the TeXbook

()  ASCII ribbon campaign      -- Against HTML e-mail 
/\  http://www.asciiribbon.org -- Against proprietary attachments