Re: DVD Vergini

Piergiorgio Sartor wrote:

> Mi chiedevo quale fosse, se esiste, il termine italiano.

Il termine italiano che cerchi tu non esiste perché non è mai stato 
inventato, a che serve inventarlo quando se ne può modificare uno già bello 
che pronto?

> Ma quelle sono lingue precedenti alla nostra, non successive,
> non c'entra nulla in questo discorso.

Quale lingua sia venuta prima non ha importanza, il punto è che quando si 
inventa un oggetto poi è necessario dargli un nome che ovviamente sarà della 
lingua del paese dove è avvenuta l'invenzione. Per esempio il Pianoforte è 
stato inventato da Bartolomeo Crostofori e anche all'estero gli è rimasto il 
nome che gli ha dato lui, stesso discorso per la pizza (gli spaghetti li 
hanno inventati in Cina però in occidente si è diffuso il nome che gli 
abbiamo dato noi), ecc.

> Da un punto di vista strettamente lingustico "masterizzare" o
> "burnerizzare" non sono diversi.
> E` chiaro che l'uso comune e` "masterizzare", gia` scritto questo.
> Resta il fatto che non esiste una giustificazione diversa per
> usare un termine oppure l'altro, quindi sono entrambi "maccheronici".

Guarda che non ci sono leggi per cui il nome di un oggetto debba essere 
necessariamente corretto tecnicamente, l'importante è che tutti capiscano 
quello che è, in seguito l'uso comune farà in modo che il vocabolo sia 
inserito nei vocabolari ottenendo così la certificazione linguistica che 
cerchi tu.

> Certo, come "flipper", che in realta` e` "pinball".
> Usiamo una parola straniera, in modo sbagliato.

Certo perché a dargli quel nome non è stato un tecnico ma una persona 
qualsiasi o comunque qualcuno che al massimo ci ha giocato.

> Infatti il "masterizzatore", si chiama "recorder"
> oppure "burner", quindi il fatto che sia stato
> inventato in un paese di madre lingua inglese non
> c'entra un bel nulla e non spiega affatto perche` si
> chiami cosi`.

Si ma le parole "registratore" e "bruciatore" nel nostro vocabolario già 
esistevano ed erano associate ad altre cose quindi mal si adattavano ad un 
oggetto mai visto prima.

> Tant'e` che il termine "mastering", si riferisce alla
> produzione del "master", appunto, cioe` dello stampo da
> cui poi si fanno le copie.
> Si usa, ovviamente, anche "cd mastering", che e` proprio
> l'azione di creare il CD di riferimento, inclusa, per
> esempio, l'equalizzazione (in caso di CD audio).

Questo è un altro discorso. Quelli che hai citato sono dei termini tecnici 
usati per lo più da addetti ai lavori perciò non è necessario usare nomi 
diversi da quelli originali, anzi sarebbe deleterio. Sono i nomi che vanno 
sulla bocca delle masse che devono essere semplificati al massimo, a volte 
anche ridicolizzati se pensi a certi prodotti pubblicizzati in TV.

> Ri-ripeto, a scanso di equivoci, chiaro che l'uso comune
> diventa poi corretto.

Ha sempre funzionato in questo modo.

> Mi rende semplicemente curioso il fatto che si usi un
> termine ("masterizzare"), che non e` tecnicamente corretto,
> invece di "registrare"... :-)

Come ti ho detto il termine "registratore" era già in uso per apparecchi 
totalmente differenti dal masterizzatore quindi quel nome non solo si 
sarebbe adattato male ma avrebbe anche ingenerato confusione. Invece il 
temine "masterizzatore" non si è imposto per le sue caratteristiche tecniche 
ma semplicemente perché si è diffuso più velocemente degli altri, non penso 
ci siano altre spiegazioni più logiche di questa.

-- 
Ciao, Giuseppe
satellezzatore@@virgilio.it